ПОСТАНОВЛЕНИЕ 5-_____/2012

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>

г.о. <АДРЕС>,

ул. М. Горького, <АДРЕС>, каб. 8

Мировой судья судебного участка № 157 Самарской области М.И. Микшевич, с участием лица, в отношении которого был составлен административный протокол в отношении Савинов Д.Ю.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, муниципальный район <АДРЕС>, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно материалам дела, Савинов Д.Ю. <ДАТА3> в 04 час. 55 мин., находясь на территории с. <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области управляя ВАЗ 2106 г/н <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив п. 2.3.2 ПДД РФ.

В судебном заседании Савинов Д.Ю. свою вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся.

Мировой судья, выслушав лицо, в отношении которого составлен административный протокол, изучив материалы дела, полагает, что вина Савинов Д.Ю. подтверждается совокупностью доказательств.

Протокол 63 АК <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством, был составлен в отношении Савинов Д.Ю.1 в связи с наличием запаха алкоголя из полости рта. После чего сотрудниками ГАИ Савинову Д.Ю. было предложено пройти освидетельствование на месте или медицинское освидетельствование в ГНД г.о. <АДРЕС>, основанием этого послужили признаки нахождения его в состоянии алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя из полости рта.

Указанные действия сотрудников ГИБДД являются законными и обоснованными, так как согласно Постановлению Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

В протоколе 63 СН <НОМЕР> Савинов Д.Ю. в присутствии дух понятых в графе пройти медицинское освидетельствование указал «Не согласен».

В объяснении Савинов Д.Ю. пояснил, что <ДАТА5> он выпил 1,5 литра пива, после чего сел за руль, в пути следования был остановлен сотрудником ГАИ, который предложил ему пройти освидетельствование на месте и медицинское освидетельствование в ГНД г.о. <АДРЕС>, однако он отказался.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что ранее Савинову Д.Ю. водительское удостоверение не выдавалось.

На основании указанных данных сотрудником полиции было возбуждено административное дело и составлен протокол 63 СК <НОМЕР>, права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ Савинову Д.Ю. были разъяснены.

Согласно протоколу об административном задержании АИ <НОМЕР> Савинов Д.Ю. был доставлен в отдел МВД России <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ДАТА6> в 07 час. 50 мин.

Материалы дела устанавливают событие административного правонарушения, а также виновность лица и являются законными и допустимыми для правильного разрешения дела. При составлении протокола об административном правонарушении не допущено существенных нарушений требований ст. 28.2 КоАП РФ.

Таким образом, мировой судья считает, что своими действиями гражданин Савинов Д.Ю. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность является раскаяние в содеянном.

Мировой судья учитывает характер и степень опасности административного правонарушения, личность Савинов Д.Ю.1, который ранее не привлекался за совершение однородных административных правонарушений.

Оснований, исключающих возможность назначения Савинову Д.Ю. административного наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ в судебном заседании не установлено.

Постановлением от <ДАТА6> Савинов Д.Ю. был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста на 2 суток.

Таким образом, исчисление срока административного наказания следует исчислять с <ДАТА7> 07. час. 50 мин.

Таким образом, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения лицу, в отношении которого был составлен административный протокол наказания в виде административного ареста.

На основании ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Савинов Д.Ю.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок ареста исчислять с момента задержания: с <ДАТА7> с 07 час. 50 мин.

Копию настоящего постановления направить в ГИБДД отдела МВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области, отдел МВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области, правонарушителю.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд через мирового судью.

Мировой судья подпись М.И. Микшевич

Копия верна:

Мировой судья

Решение по делу № 5-1318/2012 от 22.11.2012