Решение по делу № 1-8/2019 от 21.10.2019

Дело №1-8,2019 года                            

                                          П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

       о прекращении уголовного дела в связи  с примирением с потерпевшим

21 октября 2019 года                                                                      гор. Махачкала

     Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №13 Советского района гор. Махачкалы Султанова Р.С.;

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района гор. Махачкалы Магомедова Х.М.;

подсудимого - Курбанова Шамиля Магомедалиевича;

защитника -  адвоката Тагирова Ш.С., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> года;

потерпевшей -Наврузовой Г.И.;

при секретаре - Гаджиалиевой И.Д.;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Курбанова Шамиля Магомедалиевича, <ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района Республики Дагестан, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

                                              У с т а н о в и л:

Курбанов Ш.М. 21 июля 2019 года примерно в 03 часа 00 минут, находясь <ОБЕЗЛИЧЕНО>расположенного по ул. Буйнакского, д.8, г. Махачкалы, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, действуя из коростных побуждений, с целью обращения чужого имущества в свою пользу, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает тайно похитил с барной стойки мобильный телефон «Samsung Galaхy Grand Prime Duos» золотистого цвета, принадлежащий Наврузовой Г.И., стоимостью 4500 рублей. 

     Таким образом, Курбанов Ш.М. совершил тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 Уголовного Кодекса  Российской Федерации.

     В судебном заседании установлено, что потерпевшая Наврузова Г.И. и подсудимый Курбанов Ш.М. примирились и данное обстоятельство вытекает из поданных заявлений о примирении.

     Из заявлений Наврузовой Г.И. и Курбанова Ш.М. о прекращении уголовного дела, установлено, что потерпевшая и подсудимый примирились, подсудимый загладил в полном объеме причиненный вред.

     Суд, выслушав мнение государственного обвинителя Магомедова Х.М., который          возражает о прекращении уголовного дела согласно ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ,  а также мнение защитника подсудимого, который просил удовлетворить заявленное ходатайство, приходит к выводу о том, что заявленное ходатайство подсудимого и потерпевшей может быть удовлетворено по следующим основаниям.

     Согласно п.3 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. ст. 25, 26 и 28 УПК РФ.

     В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется  уголовное преследование в совершении преступления небольшой и средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшей вред.

     Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

     Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, подсудимый Курбанов Ш.М. совершил преступление впервые относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести, ранее не судим, имеет постоянное место жительства, характеризуется по месту жительства положительно, а также примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред.

     Суд с учетом изложенного, личности подсудимого, ходатайство и просьбы потерпевшего, считает возможным уголовное дело прекратить на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

     Руководствуясь ст. 254 УПК РФ, мировой судья

                                           П о с т а н о в и л;

     Прекратить уголовное дело в отношении Курбанова Шамиля Магомедалиевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного   ч.1 ст. 158 УК РФ, по основаниям ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

    Меру процессуального принуждения, избранную, в отношении Курбанова Ш.М., в виде обязательства о явке, по вступления постановления в законную силу  - отменить.

    Вещественное доказательство по делу - мобильный телефон «Samsung Galaхy Grand Prime Duos» возвратить по принадлежности - Наврузовой Г.И.

     В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки по делу об оплате труда адвоката за оказание юридической помощи по защите Курбанова Ш.М. возместить за счет средств федерального бюджета; Курбанова Ш.М. от взыскания процессуальных издержек - освободить.

     Копию настоящего постановления направить Курбанову Ш.М., потерпевшей Наврузовой Г.И. и прокурору Советского района гор. Махачкалы.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Федеральный суд Советского района гор. Махачкалы через мирового судью в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                              Султанов Р.С.