Решение по делу № 2-2374/2016 от 03.02.2016

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи              Ботвинникова А.В.

при секретаре                      ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «УК <адрес>» к ФИО1 о взыскании задолженности по услугам содержания и технического обслуживания общего имущества,

у с т а н о в и л:

АО «УК <адрес>» обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по услугам содержания и технического обслуживания общего имущества.

Указанный иск предъявлен по месту нахождения недвижимого имущества принадлежащего ответчику - <адрес>.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как следует из ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества.

В тоже время, как следует из кредитного договора № от 01.10.2015г. (л.д. 63-78) и доверенности <адрес>6 от 11.02.2015г. (л.д. 85), местом регистрации ответчика является: <адрес>, что находится за пределами границ <адрес>.

Поскольку место жительства ответчика известно, настоящий иск должен предъявляется в суд по месту его жительства.

В связи с тем, что место жительства ответчика, расположено за пределами границ <адрес>., в ходе разбирательства по делу, судом был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Железнодорожный районный суд <адрес>.

Истец в судебное заседание не явился о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился о месте и времени слушания дела извещен судебной повесткой.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО3 (л.д.85) не возражал против передачи данного дела по подсудности.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что представитель истца, не возражал против передачи гражданского дела по подсудности, суд считает необходимым передать его по подсудности в Железнодорожный районный суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Гражданское дело по иску АО «УК <адрес>» к ФИО1 о взыскании задолженности по услугам содержания и технического обслуживания общего имущества - передать по подсудности в Железнодорожный районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский облсуд через Ленинский райсуд <адрес> в течение 15 дней.

Судья                                                                                    Ботвинников А.В.