Решение по делу № 1-28/2015 от 14.09.2015

Дело № 1 - 28/2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Бийск 14 сентября 2015 года

Мировой судья судебного участка №9 г.Бийска Алтайского края Банникова Ю.Б.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Бийска Мельниковой М.Б.,

подсудимого  Казанцева А.С.1,

защитника - адвоката Адвокатской конторы №2 г. Бийска Белькевич М.Н., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре Савкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное  дело  в отношении

Казанцева А.С.1, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264.1  УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Казанцев А.С.1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения,  будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:           

Постановлением <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА4> Казанцев А.С.1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год и 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу <ДАТА5>

<ДАТА6> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> Казанцев А.С.1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в своем гараже, расположенном по <АДРЕС>, когда у него возник преступный умысел, направленный на нарушение правил дорожного движения путем управления принадлежащим ему автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> (государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии опьянения. С целью осуществления своего преступного умысла <ДАТА6> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> Казанцев А.С.1, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий, сел в состоянии алкогольного опьянения за управление своего автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> (государственный регистрационный знак <НОМЕР> завел его и проехал на нем по улицам <АДРЕС>, подвергая опасности участников дорожного движения, после чего подъехал к зданию, расположенному по адресу: <АДРЕС>, где был задержан в <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА6> сотрудниками ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское» и отстранен от управления транспортным средством. После чего при прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Кобра» в <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА6> у Казанцева А.С.1 было обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, что превышает возможную суммарную погрешность измерения и подтверждает состояние опьянения Казанцева А.С.1

Подсудимый Казанцев А.С.1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил свое ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. При этом Казанцев А.С.1 пояснил, что  ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

 Государственный обвинитель и  защитник выразили свое согласие с постановлением приговора  без проведения судебного разбирательства.

 В судебном заседании установлено, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, соблюдены.

  С учетом указанных обстоятельств суд считает вину Казанцева А.С.1 в совершенном  им преступлении установленной и квалифицирует его действия по ст.264.1 Уголовного кодекса  Российской Федерации как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и размера наказания подсудимому Казанцеву А.С.1, суд учитывает характер и  степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание,  влияние назначенного наказания на цели исправления осужденного, а также на условия жизни его семьи.

В частности, суд учитывает,  что подсудимый Казанцев А.С.1 впервые совершил преступление небольшой тяжести; гражданами по месту проживания характеризуется положительно; на учете в  наркологическом диспансере и в психоневрологическом диспансере не состоит; имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Казанцеву А.С.1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает: полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признательные показания, которыми он способствовал установлению истины по делу, состояние его здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Оснований для признания других обстоятельств в качестве смягчающих подсудимому наказание, суд не усматривает.

Отягчающих наказание подсудимому Казанцеву А.С.1 обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями, предусмотренными ч.1 ст.62, ч.5 ст.62  Уголовного кодекса  Российской Федерации.

Оснований для применения ст. 64  Уголовного кодекса  Российской Федерации при назначении наказания подсудимому Казанцеву А.С.1 не имеется.

  С учетом обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого Казанцева А.С.1,  обстоятельств, смягчающих ему наказание при отсутствии отягчающих обстоятельств, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, учитывая материальное положение подсудимого и состояние его здоровья, - суд полагает необходимым назначить подсудимому Казанцеву А.С.1  наименее строгий вид наказания из числа предусмотренных санкцией ст. 264.1 УК РФ, то есть штраф.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу - автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> (государственный регистрационный знак <НОМЕР> и свидетельство о регистрации транспортного средства на данный автомобиль, суд полагает необходимым оставить по принадлежности у подсудимого Казанцева А.С.1

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-310 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Казанцева А.С.1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание с учетом правил ч.1 ст.62 УК РФ, ч.5 ст.62  УК РФ в виде штрафа в размере ДВУХСОТ ТЫСЯЧ рублей, с лишением права управления транспортными средствами на ДВА года.

Вещественные доказательства по делу - автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> (государственный регистрационный знак <НОМЕР> и свидетельство о регистрации транспортного средства на данный автомобиль -  оставить по принадлежности у подсудимого Казанцева А.С.1

Меру пресечения Казанцеву А.С.1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней и отменить по вступлении приговора в законную силу.  

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован или опротестован  в апелляционном порядке в Бийский городской суд Алтайского края через мирового судью судебного участка №9 г.Бийска Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе  ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья:                                                                               Ю.Б. Банникова

Приговор мирового судьи судебного участка №9 г. Бийска не обжалован в установленном законом порядке и вступил в законную силу.