Решение по делу № 2-135/2015 от 25.02.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«17» марта 2015г. г.Буйнакск

Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего Магомедовой Н.Р.,

при секретаре Бекбулатовой С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску СОАО «ВСК» к Акаеву С.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП ( в порядке суброгации),

УСТАНОВИЛ:

СОАО «ВСК» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Акаеву С.А. по тем основаниям, что 13.10.2013 года на пересечении ул. М.Казакова и ул. Десантников в г. Санкт-Петербурге произошло ДТП с участием автомобилей: «КАМАЗ 53229», за государственными регистрационным знаком №, под управлением водителя Акаеву С.А., принадлежащего Махмудову М.Г. на праве собственности, и автомобиля «Ниссан», за государственными регистрационным знаком №, под управлением Дяченко А.Г., принадлежащего ему на праве собственности. В результате данного ДТП все автомобили получили технические повреждения. Согласно справке ГИБДД ДТП произошло по вине водителя Акаеву С.А. в результате несоблюдения им требований п.п. 9.10 ПДД РФ. Автомобиль «Ниссан», за государственными регистрационным знаком № застрахован в СОАО «ВСК». Во исполнение договора страхования ими произведен ремонт данного транспортного средства, общая стоимость которого составила 175 415 руб. 50 коп. Согласно отчету эксперта стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества с учетом износа частей, узлов, агрегатов и деталей, использованных при восстановительных работах, составляет 133 331 руб. 78 коп. Риск гражданской ответственности Акаеву С.А., застрахован в ЗАО «АСК -Петербург». Как следует из положений СТ. 7 ФЗ « Об ОСАГО», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим вред, причиненный имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 000 руб. 00 коп. Таким образом, к СОАО «ВСК» от Дяченко А.Г. перешло право требования к Акаеву С.А. в размере 175415,50-120000,00=55415 руб. 50 коп., которую просят взыскать с Акаеву С.А.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела представителя в суд не направил, просил рассмотреть дело без участия его представителя с направлением им копии решения уда.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик Акаеву С.А. в суд не явился, в телефонограмме на имя суда требования истца признал полностью, а в своем заявлении также на имя суда просит рассмотреть данное дело в его отсутствии.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования СОАО «ВСК» обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью по следующим основаниям.

Так, согласно исследованным и обозренным в суде страховому акту №13180V 0000203-S0001Y от 30.12.2013г., платежному поручению за №772 от 15.01.2014г., заявлению о страховом событии по договору имущественного страхования за № 1478324, страховому полису за № №13180V 0000203 с приложением и дополнительным соглашением от 20.08.2013г., справке о ДТП от 13.10.2013г., постановлению серии 78 АО №496442 по делу об административном правонарушении от 13.10.2013г., акту осмотра транспортного средства с приложением к нему от 15.10.2013г., выписки из протокола об утверждении Устава Истца и свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица следует, что 13.10.2013 года на пересечении ул. М.Казакова и ул. Десантников в г.Санкт-Петербурге произошло ДТП с участием автомобилей: «КАМАЗ 53229», за государственными регистрационным знаком №, под управлением водителя Акаеву С.А. и автомобиля «Ниссан», за государственными регистрационным знаком №, под управлением Дяченко А.Г., в результате которого оба автомобиля получили технические повреждения. Согласно названной справки ГИБДД ДТП произошло по вине водителя Акаеву С.А. в результате несоблюдения им требований п.п. 9.10 ПДД РФ. Автомобиль «Ниссан», за государственными регистрационным знаком № застрахован в СОАО «ВСК». Во исполнение договора страхования истец произвел ремонт данного транспортного средства, общая стоимость которого составила 175 415 руб. 50 коп. Согласно отчету эксперта стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества с учетом износа 31,53% составляет 133 331 руб. 78 коп.

В силу ст. 7 п. «б» Федерального Закона «ОБ ОБЯЗАТЕЛЬНОМ СТРАХОВАНИИ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ» N 40-ФЗ от 25.04.2002г., страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тысяч рублей, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего

В соответствии со ст.1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

    Поскольку истец уплатил страховое возмещение, пострадавшему в результате ДТП, возникшего по вине Акаеву С.А. то к истцу на основании ст.ст.387, 965 ГК РФ перешло право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки, и ответчик обязан на основании ст.1072 ГК РФ возместить разницу между страховым возмещением, уплаченным страховой компанией, в которой был застрахован риск гражданской ответственности ответчика, и фактическим размером ущерба, что составляет (175 415,50 руб. – 120 000,00 руб. = 55 415, 50 руб.)

При таких обстоятельствах, учитывая требования приведенных норм права, суд считает исковые требования СОАО «ВСК» о взыскании страхового возмещения обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В части взыскания государственной пошлины требование истца также подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из платежного поручения № видно, что при подаче рассматриваемого иска уплачена государственная пошлина в размере 1862, 46 руб.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление СОАО «ВСК» удовлетворить полностью.

    Взыскать с Акаеву С.А. в пользу СОАО «ВСК» в счет возмещения ущерба 55 415 руб. 50 коп. ( пятьдесят пять тысяч четыреста пятнадцать) руб. 50 коп.

и расходы на оплату государственной пошлины в сумме 1 862 руб. 46 коп., а всего 57 277 руб. (пятьдесят семь тысяч двести семьдесят семь ) руб. 96 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение месяца.

Председательствующий Н.Р. Магомедова

    Отп. в сов. комн.