Решение от 17.11.2011 по делу № 1-166/2011 от 17.11.2011

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

      о прекращении уголовного дела

17 ноября 2011 г. дело № 1-166г.Котлас<АДРЕС>

         Мировой судья судебного участка № 4 г.Котласа Архангельской области Долинина О.И.,

при секретаре Слобошевич Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Муравьева С.А., ………. года рождения, уроженца  ……, русского, гражданина РФ, с ……… образованием, работающего …………., зарегистрированного по адресу: …………………….., ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Частный обвинитель М. обратился с заявлением о возбуждении дела частного обвинения в отношении Муравьева С.А. за нанесение побоев, причинивших  физическую боль по время конфликта …….. 2011 г. около …. часов в комнате …. квартиры …. дома …. по улице ……. в пос……………….

В заявлении частный обвинитель указал, что Муравьев С.А. нанес М.  не менее 5 ударов по лицу, чем причинил ему физическую боль. 

Таким образом, частный обвинитель М. просит привлечь Муравьева С.А.  к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Слушание данного уголовного дела было назначено на 11 часов 00 минут 17 ноября 2011 г., однако частный обвинитель М. в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором сообщил о своем нежелании являться в суд и поддерживать обвинение, просил прекратить уголовное дело в отношении Муравьева С.А. в связи с отказом от поддержания обвинения.

В соответствии с ч.3 ст.249 УПК РФ по уголовным делам частного обвинения неявка потерпевшего без уважительных причин влечет за собой прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой ст.24 настоящего Кодекса.

Поскольку частный обвинитель М. не явился в суд, представил заявление, в котором сообщил о нежелании являться в суд, производство по уголовному делу в отношении Муравьева С.А. подлежит прекращению.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют. Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ч.3 ст.249 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░  ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.116 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░.1 ░░.24 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 4 ░. ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                      ░░░░░░░░ ░.░.