Решение по делу № 2-35/2011 от 31.01.2011

РЕШЕНИЕ (заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

« 31 » января 2011г.                                                                                                       г. Самара

Мировой судья судебного участка № 16 Самарской области Якишина Ж.Ю.,

при секретаре Щербицкой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ООО «Магазин Малого Кредитования» к Кучумову <ФИО1> о взыскании суммы долга, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Магазин Малого Кредитования» обратился в суд с иском к Кучумову Д.А. о взыскании суммы долга, мотивируя свои требования тем, что 20.03.2010г. между ООО «Магазин Малого Кредитования» и Кучумовым Д.А. заключен договор займа <НОМЕР>, в соответствии с которым истец предоставил ответчику займ в сумме 6 000 рублей с начислением процентов по ставке 2 процента за каждый день пользования ответчиком денежными средствами на срок 16 дней. Срок погашения займа 05.04.2010г. Кучумовым Д.А. 05.04.2010г. была осуществлена пролонгация договора <НОМЕР> и внесена сумма 1 920 рублей. 15.04.2010г. Кучумовым Д.А. была осуществлена пролонгация договора <НОМЕР> и внесена сумма 1 200 рублей. 06.05.2010г. Кучумовым Д.А. была осуществлена пролонгация договора <НОМЕР> и внесена сумма 1 200 рублей. 17.05.2010г. Кучумовым Д.А. было осуществлено частичное погашение долга по договору в размере 6 640 рублей. В срок, установленный договором, Кучумов Д.А. обязательств перед истцом не исполнил. По состоянию на 19.11.2010г. задолженность Кучумова Д.А. перед истцом составляет:

- задолженность по кредиту (основной долг) 2 000 рублей,

- сумма процентов за просрочку за период с 17.05.2010г. по 19.11.2010г. составляет 7440 рублей,

-сумма штрафа за просрочку исполнения договора более 30 дней - 500 рублей.

Общая сумма задолженности составляет - 9 940 рублей.

Просит взыскать с ответчика Кучумова Д.А. в пользу ООО «Магазин Малого Кредитования» основной долг в размере 2 000 рублей, проценты за просрочку за период с 17.05.2010г. по 19.11.2010г. в размере 7440 рублей, штраф за просрочку исполнения договора более 30 дней - 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В судебном заседании представитель истца Шаталова Д.М., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, пояснения дала аналогичные исковому заявлению.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что не лишает суд возможности рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам. При этом просьб об отложении дела в связи с неявкой ответчик не представил, так же как и возражений по предъявленному иску. 

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в отсутствии ответчика с вынесением заочного решения.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела видно, что 20.03.2010г. между ООО «Магазин Малого Кредитования» и Кучумовым Д.А. был заключён договор займа <НОМЕР> на сумму 6 000 руб. с начислением про­центов в размере 2% за каждый день пользования денежными средствами (732% годовых) и обязанностью возврата истцу суммы займа и процентов за пользование займом в размере 7920 руб. 05.04.2010г. (л.д. 6-7).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежа­щего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из содержания п.4.4 договора займа <НОМЕР> от 20.03.2010г., любые сред­ства, полученные заимодавцем от заемщика направляются на погашение обязательств заем­щика в следующем порядке: проценты при нарушении срока погашения займа, предусмотренные п. 7.1.; штраф за просрочку уплаты процентов, предусмотренный п. 7.2.; проценты по займу; сумма займа.

Согласно п.п.7.1, 7.2 вышеуказанного договора займа в случае неисполнения заемщи­ком обязательства по погашению займа в сроки, указанные в п.3.1 настоящего договора зай­ма, заемщик уплачивает заимодавцу проценты из расчёта 2% от суммы займа за каждый день просрочки. При просрочке уплаты процентов более чем на тридцать дней заемщик уплачивает заимодавцу штраф в размере 500 руб.

Судом установлено, что истец свои обязательства перед ответчиком исполнил в полном объеме, сумма займа в размере 6 000 руб. была выдана ответчику 20.03.2010г. (л.д.8).  

Также судом установлено, что Кучумов Д.А. свои обязательства по договору займа нару­шил, платежи на погашение суммы займа и процентов по договору не осуществлял.

Как установлено, в связи с ненадлежащим исполнением Кучумовым Д.А. обязательств по договору займа у него образовалась задолженность, которая по состоянию на 19.11.2010г., с учетом частичного погашения задолженности, составила 9 940 руб., в том числе:

- задолженность по кредиту (основной долг) 2 000 рублей,

- сумма процентов за просрочку за период с 17.05.2010г. по 19.11.2010г. составляет 7440 рублей,

-сумма штрафа за просрочку исполнения договора более 30 дней - 500 рублей.

Сумма задолженности подтверждается имеющимся в материа­лах дела расчетом задолженности, не доверять которому оснований не усматривается (л.д. 5).

Принимая во внимание, что Кучумов Д.А. надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства по договору займа, суд  приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № 1677 от 18.11.2010г., истец при подаче искового заявления уплатил госпошлину в доход государства в размере 400 руб., в связи с чем исковые требования о взыскании расходов на оплату госпошлины подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Магазин Малого Кредитования» к Кучумову <ФИО1> о взыскании суммы долга удовлетворить.

Взыскать с Кучумова <ФИО1> в пользу ООО «Магазин Малого Кредитования» сумму долга по договору займа <НОМЕР> от 20.03.2010г. в размере 2 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 17.05.2010г. по 19.11.2010г. в размере 7440 рублей, штраф за просрочку исполнения договора в размере 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего 10 340 (десять тысяч триста сорок) рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать мировому судье, вынесшему заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Кировский районный суд г.о. Самара в течение 10 дней через мирового судью, вынесшего решение.

Мотивированное решение изготовлено 04.02.2011г.

Мировой судья                                                                               Ж.Ю. Якишина