Дело № 5-360/2020-2
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
г. Северодвинск 01 июля 2020 года
Мировой судья судебного участка № 2 Северодвинского судебного района Третьяков Олег Сергеевич, рассмотрев в помещении судебного участка, расположенном по адресу: г. Северодвинск, ул. Пионерская, д. 12, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении:
Киселева <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
установил:
<ДАТА3> около 22 час. 23 мин. в районе автодороги <АДРЕС> Киселев С.А. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения РФ), управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами.
Киселев С.А. в ходе рассмотрения дела вину признал, дал объяснения, аналогичные вышеизложенным обстоятельствам, в содеянном раскаялся.
Помимо признательных объяснения обстоятельства административного правонарушения и вина Киселева С.А. подтверждаются совокупностью исследованных доказательств.
Согласно ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Из протокола об отстранении от управления транспортным средством следует, что Киселев С.А., управлявший автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в 22 час. 50 мин. <ДАТА5> на автодороге <АДРЕС> был отстранен уполномоченным должностным лицом от управления транспортным средством, поскольку у него был установлен признак алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта).
Протокол об отстранении от управления транспортным средством составлен правильно, в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, в присутствии двух понятых и Киселева С.А., как лица, в отношении которого применялась данная обеспечительная мера.
Правильность совершения процессуальных действий Киселев С.А. не оспаривал, о чем в протоколе поставил свою подпись.
В силу характерного клинического признака алкогольного опьянения уполномоченное должностное лицо имело достаточные основания полагать, что Киселев С.А. управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, поэтому ему обоснованно было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения следует, что освидетельствование Киселева С.А. проводилось <ДАТА5> в 23 час. 13 мин. посредством алкотектора ALCOTEST 6810 (<НОМЕР>, дата последней поверки: <ДАТА6>) с участием двух понятых, которые удостоверили правильность совершенных в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты.
Из показаний прибора следует, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Киселева С.А. составила 1,24 мг/л.
С результатами освидетельствования Киселев С.А. согласился, о чем в акте произвел соответствующую запись.
Таким образом, на основании показаний поверенного технического средства измерения, с учетом допустимой погрешности (0,16 мг/л.), установлено, что в момент управления транспортным средством Киселев С.А. находился в состоянии алкогольного опьянения.
Согласно протоколу об административном правонарушении Киселев С.А. <ДАТА5> около 22 час. 23 мин. в районе автодороги <АДРЕС> управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами. Киселев С.А. с протоколом согласился, копию его получил.
Обстоятельства административного правонарушения подтверждаются также рапортом сотрудника полиции.
Согласно информационной базе данных ФИС ГИБДД-М Киселев С.А. права управления транспортными средствами не имеет, водительского удостоверения не получал.
Признаков уголовно наказуемого деяния в действиях Киселева С.А. не выявлено.
Действия Киселева С.А. подлежат квалификации по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Киселев С.А. вину признал, содействовал в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, в содеянном раскаялся, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, что признается в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, Киселеву С.А. назначается наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
признать Киселева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.
Срок административного ареста исчислять с 16 час. 35 мин. 30.06.2020
Постановление может быть обжаловано в Северодвинском городском суде Архангельской области в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии постановления.
Мировой судья |
(подпись) |
О.С. <АДРЕС> |
Копия верна. |
||
Мировой судья |
О.С. <АДРЕС> |