Решение по делу № 5-269/2018 от 27.07.2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

дело №5-269\2018

р.п. Чунский 27 июля 2018 годаМировой судья 114 судебного участка Чунского района Иркутской обл. расположенного в п. Чунский, Иркутской области, ул. Фрунзе-15, Черепанова С.Е.,  

        рассмотрев дело об административном правонарушении, представленное межрайонной инспекцией ФНС России <НОМЕР> по Иркутской обл.,

        По факту совершения правонарушения, предусмотренного ст. 15. 5 КоАП РФ в отношении

        в отношении руководителя ООО «Эколес» <Ткаченко С.В.1>, <ДАТА2> рождения в <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, проживающего в <АДРЕС>

        местонахождение организации, <АДРЕС>

        ранее не привлекавшегося к административной ответственности по факту совершения правонарушений в области налогов и сборов,

У С Т А Н О В И Л:

        <Ткаченко С.В.1> совершил нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, при следующих обстоятельствах.

        <Ткаченко С.В.1>, являясь руководителем ООО «Эколес», расположенного в р.п. Чунский, Чунского района, Иркутской области по <АДРЕС> являясь должностным лицом, ответственным за организацию бухгалтерского учета и своевременное представление отчетности, в результате ненадлежащего исполнения своих должностных обязанностей, не организовал ведение бухгалтерского учета, в связи с чем, несвоевременно представил в налоговый орган по месту учета налоговую декларацию по налогу на прибыль за 6 месяцев 2017 года.

        В нарушение п. 4 ст. 289 НК РФ, предусматривающей предоставление налоговой декларации по налогу на прибыль за 6 месяцев 2017 года в срок не позднее 28.07.2017 года, <Ткаченко С.В.1>, будучи руководителем юридического лица, не представил в налоговый орган по месту учета, данную налоговую декларацию до настоящего времени.

        Для рассмотрения дела <Ткаченко С.В.1> к мировому судье, не явился, хотя о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом по месту жительства. Повестка с вызовом к мировому судье и определение о назначении судебного заседания с разъяснением прав, возвращены работниками почты России по истечении срока хранения. Уведомление лица о дате и месте рассмотрения дела является надлежащим, поскольку в соответствии требованиями ст. 25.15 КоАП РФ, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Кроме того, каждый гражданин должен не только пользоваться правами, но и добросовестно исполнять обязанности, предусмотренные законом. В абзаце втором п. 6 Постановления Пленума ВС  РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», разъяснено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока  хранения (изменения, внесенные Постановлением Пленума ВС РФ от 19.12.2013 года №40) .

        О причинах неявки для рассмотрения дела <Ткаченко С.В.1> мирового судью не уведомил, об отложении разбирательства дела не просил, правом на участие в судебном заседании не воспользовался. Неявка лица, привлеченного к административной ответственности, для рассмотрения дела, признана не уважительной.

        В соответствии ст. 25.1 КоАП РФ дело рассматривается в отсутствие не явившегося лица.

        Изучив материалы дела об административном правонарушении и письменные доказательства, выслушав лицо, привлеченное к административной ответственности, прихожу к следующему. 

        Виновность руководителя ООО «Эколес» <Ткаченко С.В.1> в совершении правонарушения в области налогов и сборов полностью доказана материалами дела, а именно, протоколом об административном правонарушении №1131 от 21.06.2018 года, выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

         Мировой судья принимает во внимание все представленные по делу документы в качестве доказательств, т.к. перечисленные способы доказывания соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам. На их основании установлено наличие события административного правонарушения и вина лица, привлеченного к административной ответственности.

         Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, предъявляемым к содержанию протокола. Нарушений законодательства об административных правонарушениях при составлении протокола должностным лицом, не допущено.

        Оценивая представленные доказательства в соответствии ст. 26.11 КоАП РФ в их совокупности с учетом обстоятельств дела, мировой судья приходит к выводу, что виновность <Ткаченко С.В.1> в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.       

         Данное нарушение в соответствии ст. 2.4 КоАП РФ влечет за собой административную ответственность руководителя общества в качестве должностного лица в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих должностных обязанностей. В соответствии ч. 1 ст. 7 с ФЗ от 06 декабря 2011 года №402 «О бухгалтерском учете», ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуется руководителем экономического субъекта. В силу пункта 7 статьи 3 данного закона, руководитель экономического субъекта - лицо, являющиеся единоличным исполнительным органом экономического субъекта, либо лицо, ответственное за ведение дел экономического субъекта, либо, управляющий, которому переданы функции единоличного исполнительного органа.   

         Мировой судья квалифицирует действия <Ткаченко С.В.1> по статье 15.5 КоАП РФ - нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.

         Давность привлечения к административной ответственности в области налогов и сборов составляет 1 год, на момент рассмотрения дела об административном правонарушении сроки давности не истекли.  Оснований для освобождения от административной ответственности и прекращения дела об административном правонарушении, не имеется.    

         Мировой судья не усматривает обстоятельств, отягчающих административную ответственность. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность относит совершение однородного правонарушения впервые.

         При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение.

         Учитывая смягчающие административную ответственность обстоятельства, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначить административное наказание в виде предупреждения.

         Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,                                 

П О С Т А Н О В И Л:

         Руководителя ООО «Эколес» <Ткаченко С.В.1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ (Протокол об административном правонарушении №1131 от 21.06.2018 года) и назначить административное наказание

         в виде предупреждения. 

         Копию постановления вручить (направить) виновному и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

         Постановление может быть обжаловано в Чунском районном суде в течение 10 суток с момента вручения.

Мировой судья                                                                                        Черепанова С.Е.