Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
По делу об административном правонарушении
<ДАТА1> город Балаково
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. Балаково Саратовской области Андреева Л. В., при секретаре судебного заседания Колыбердиной Г. Р., с участием
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Верхова Николая Александровича,
Рассмотрев дело об административном правонарушении по обвинению
Верхова Николая Александровича, родившегося <ДАТА2> в г. Балаково, гражданина <НОМЕР>, владеющего русским языком, проживающего по адресу улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, квартира <НОМЕР> в городе <АДРЕС> не работающего,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 12 часов 20 минут на <НОМЕР> автодороги <АДРЕС>, Верхов управлял автомобилем марки ВАЗ <НОМЕР> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя из полости рта, при этом, не выполнил законного требования сотрудника милиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Верхов, при рассмотрении дела, с предъявленным обвинением не согласился и пояснил, что действительно 06 сентября 2010 года 12 часов 20 минут на <НОМЕР> автодороги <АДРЕС>, он управлял автомобилем марки ВАЗ <НОМЕР> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>.
Его остановили сотрудники ДПС, а затем сотрудник милиции сказал, что от него пахнет алкоголем и стал составлять протокол. Сотрудник милиции предложил ему поехать в медицинское учреждение на освидетельствование, но он отказался, потому, что он торопился. При составлении протокола об административном правонарушении он написал, что пил пиво, а затем управлял автомобилем. На самом деле, он пил пиво накануне, а автомобилем управлял в трезвом состоянии.
Несмотря на отрицание Верховым своей вины в совершении правонарушения, вина его подтверждается доказательствами, исследованными при рассмотрении дела:
Объяснениями Верхова, данными при рассмотрении дела, протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, водительским удостоверением Верхова, рапортом сотрудника ДПС подтверждается что Верхова задержали при управлении автомобилем.
Объяснениями Верхова о том, что он накануне употреблял пиво, подтверждается наличие у Верхова запаха алкоголя из полости рта. Требование инспектора дорожно-патрульной службы (далее по тексту - ДПС) о прохождении медицинского освидетельствования Верховым является законным.
Письменными объяснениями понятых <ФИО4>, <ФИО5>, подтверждается, что в присутствии понятых Верхов отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства.
Протоколом о направлении Верхова на медицинское освидетельствование, подтверждается, что он Верхов, в присутствии понятых отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что подтверждается записью «отказываюсь» и подписью Верхова.
Предложению сотрудника ДПС о прохождении медицинского освидетельствования, в соответствии с требованиями части 1.1. статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предшествовало его предложение Верхову пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора, от которого Верхов отказался.
Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении осуществлены с соблюдением требований закона, протоколы составлены с соблюдением требований ст. 27.10, 27.12, 27.13 КоАП РФ, представленные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности.
Довод Верхова о том, что у него дома находился больной ребенок и он поехал за лекарством, мировой судья признает ложным, расценивает, как способ защиты, с целью избежать наказания. Верхов не пояснил, почему он не мог вызвать «скорую помощь».
Оценив в совокупности исследованные доказательства, мировой судья признает доказанным, что 24 сентября 2010 года в 02 часов 10 минут возле дома <НОМЕР> на улице <АДРЕС> в городе <АДРЕС> Верхов управлял автомобилем марки ВАЗ 21053 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя из полости рта, при этом, не выполнил законного требования сотрудника милиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Верхов сознавал противоправный характер своего действия, предвидел его вредные последствия и относился к ним безразлично.
Верхов виновен в невыполнении законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Действия Верхова надлежит квалифицировать по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении наказания Верхову мировой судья учитывает характер совершенного им правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Верхов совершил правонарушение повышенной общественной опасности, которое угрожает жизни и здоровью, как самого правонарушителя, так и других лиц, поэтому требующее принятия действенных мер для искоренения и профилактики подобных правонарушений.
В соответствие со статьей 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Верхов в совершении правонарушения не раскаялся, не осознал противоправности своего поведения. Для достижения цели наказания, судья считает необходимым назначить Верхову наказание в виде лишения права управления транспортным средством.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.1, 4.1, 12.26 ч.1, 25.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 12.26 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 08 ░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░░░ ░░░░░