cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon
Суды общей юрисдикции / Волгоградская область / Административные / 5-632/2016

Решение от 04.10.2016 по делу № 5-632/2016 от 04.10.2016

Удалить персональные данные

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

 

<АДРЕС>, д.19-а                                             <ДАТА>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>,

рассмотрев административный материал, поступивший на судебный участок <ДАТА2> в отношении Товарищества собственников жилья «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, юридический адрес: <АДРЕС> область, <АДРЕС>,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.19.7 Кодекса об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Товарищество собственников жилья «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (далее по тексту - ТСЖ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»), расположенное по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, являясь оператором персональных данных, не представило в Управление Роскомнадзора <АДРЕС> области и Республике <АДРЕС> по адресу: <АДРЕС> в срок до <ДАТА3> ответ на запрос от <ДАТА4>  <НОМЕР> о предоставление информации, необходимой для осуществления деятельности уполномоченного органа по защите прав субъектов персональных данных, представление которой предусмотрено законом и необходимо для осуществления деятельности указанного органа, т.е. нарушило требование ч.4 ст.20 Федерального Закона от 27 июля 2006 года №152-ФЗ «О персональныхданных».

Представитель ТСЖ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения административного дела, что подтверждается почтовым отправлением, вернувшимся в суд с отметкой «Истек срок хранения», в судебное заседание в назначенное время не явился. Ходатайств от ТСЖ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» не поступало.

В соответствии со ст.25.1 ч.2 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени, рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно п.6 Постановления Пленума ВС РФ №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушения» от 24 марта 2005 года, в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

Поскольку, сведениями от уважительности причин неявки представителя ТСЖ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в судебное заседание, судья не располагает, документов, подтверждающих данный факт, представлено не было,  как и не было представлено письменных возражений по существу предъявленного обвинения, неявка лица, привлеченного к административной ответственности, не отразится на исследовании в судебном заседании имеющихся по делу доказательств и не нарушит предусмотренных законом его прав, судья рассматривает дело в отсутствие представителя ТСЖ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что ТСЖ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» обоснованно привлечено к административной ответственности, исходя при этом из следующего.

В соответствии со статьей 19.7 КоАП РФ административным правонарушением признается непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), государственный финансовый контроль, муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, либо представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), государственный финансовый контроль, муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных статьей 6.16, частью 2 статьи 6.31, частями 1, 2 и 4 статьи 8.28.1, частью 5 статьи 14.5, частью 2 статьи 6.31, частью 4 статьи 14.28, статьями 19.7.1, 19.7.2, 19.7.2-1, 19.7.3, 19.7.5, 19.7.5-1, 19.7.5-2, 19.7.7, 19.7.8, 19.7.9, 19.7.12, 19.8, 19.8.3 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.4 ст.20 Федерального Закона от 27 июля 2006 года №152-ФЗ «О персональныхданных», оператор обязан сообщить в уполномоченный орган по защите прав субъектов персональных данных по запросу этого органа необходимую информацию в течение тридцати дней с даты получения такого запроса.

В соответствии с выпиской из единого государственного реестра юридических лиц, ТСЖ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером <НОМЕР> от <ДАТА8>, ИНН <НОМЕР>, юридический адрес: <АДРЕС> область, <АДРЕС> (л.д.10-17).

Как следует из материалов дела, ТСЖ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в нарушение требований ч.4 ст.20 Федерального Закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «О персональных данных», в срок до <ДАТА3> не представило в Управление Роскомнадзора <АДРЕС> области и Республике <АДРЕС> по адресу: <АДРЕС> ответ на запрос Управления от <ДАТА4>  <НОМЕР> о предоставлении информации, необходимой для осуществления деятельности уполномоченного органа по защите прав субъектов персональных данных, полученный ТСЖ  «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ДАТА9>, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении запроса от <ДАТА9>, протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА10>, копией запроса <НОМЕР> от <ДАТА4>, и другими материалами дела об административном правонарушении.

Данные доказательства суд берет за основу, так как они составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, согласуются между собой, не доверять данным документам у суда оснований не имеется.

Изучив в совокупности полученные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу, что вина ТСЖ  «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в совершении административного правонарушения нашла свое полное подтверждение, его действия правильно квалифицированы по ст.19.7 КоАП РФ, как непредставление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), государственный финансовый контроль, муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, за исключением случаев, предусмотренных статьей 6.16, частью 2 статьи 6.31, частями 1, 2 и 4 статьи 8.28.1, частью 5 статьи 14.5, частью 2 статьи 6.31, частью 4 статьи 14.28, статьями 19.7.1, 19.7.2, 19.7.2-1, 19.7.3, 19.7.5, 19.7.5-1, 19.7.5-2, 19.7.7, 19.7.8, 19.7.9, 19.7.12, 19.8, 19.8.3 настоящего Кодекса.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.2, ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

При назначении наказания ТСЖ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», суд учитывает обстоятельства содеянного, характер совершенного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, ст.19.7  КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░  «<░░░░░░░░░░>» ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.19.7 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░ 04291░19200, ░░░ <░░░░░>, ░░░ <░░░░░>, ░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, <░░░░░>, ░░░ <░░░░░>, ░░░░░ 18701000, ░░░ 09611690040046000140, ░░░ 09600000000002982857.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 19 ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                      ░.░. ░░░░░░░░