Решение по делу № 5-64/2022 от 10.02.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 февраля 2022 года                                                                                                    г. Иркутск

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 121 Свердловского района г. Иркутска Михайлова М.В., рассмотрев дело № 5-64/2022 об административном правонарушении в отношении Кузьмичева Константина Николаевича, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, проживающего по адресу: <АДРЕС> о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

13.01.2022 в 16 часов 38 минут, находясь в здании <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу<АДРЕС>, Кузьмичев К.Н. будучи ознакомленным с правилами поведения граждан в здании суда и перечнем запрещенных предметов к проносу в суд, сообщил судебному приставу по ОУПДС об отсутствии при себе запрещенных предметов.

В ходе визуального осмотра ручной клади обнаружен складной нож, своими действиями Кузьмичев К.Н. умышленно не исполнил законного распоряжения судебного пристава по ОУПДС о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ.

В судебное заседание Кузьмичев К.Н. не явился, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении была уведомлен надлежащим образом, имеется уведомление о получении судебного извещения, от него  не поступало ходатайство об отложении  рассмотрения дела, в связи с чем, судья признает причину его неявки неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ. Кроме того, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении в его отсутствие.

Суд, изучив и оценив представленные по административному делу доказательства, протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, приходит к выводу и убеждению, что вина Кузьмичева К.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается представленными по делу доказательствами.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делу об административных правонарушениях является всестороннее, полное и объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешении его в соответствии с законом.

На основании ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие состава административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно статье 26.11 настоящего Закона судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на полном, объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В соответствии с ч.2 ст.17.3 КоАП РФ, неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 КоАП РФ состоит в том, что виновный не исполняет (т.е. игнорирует его, действует вопреки ему) законное распоряжение судебного пристава направленные на обеспечение установленного порядка деятельности суда, в том числе требования о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. Оконченным данное административное правонарушение считаются с момента совершения, которое совершается как в форме действия, так и бездействия. Субъектами данного административного правонарушения являются граждане.

В соответствии с п.77 ст.28.3 КоАП РФ, должностные лица органов, уполномоченных на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, вправе составлять протоколы об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.17.2 настоящего Кодекса.

Объективно вина Кузьмичева К.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 КоАП РФ подтверждается:

 протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 13.01.2022, составленным судебным приставом по ОУПДС Специализированного отдела судебных приставов по г.Иркутску УФССП по Иркутской области, из которого судьей установлено, что 13.01.2022  в 16 часов 38 минут, находясь в здании <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу<АДРЕС>, Кузьмичев К.Н. будучи ознакомленным с правилами поведения граждан на судебном участке Иркутской области и перечнем запрещенных предметов к проносу в суд, сообщил судебному приставу по ОУПДС об отсутствии при себе запрещенных предметов. В ходе визуального осмотра ручной клади обнаружен складной нож, своими действиями Кузьмичев К.Н. умышленно не исполнил законного распоряжения судебного пристава по ОУПДС о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ по месту совершения административного правонарушения и существенных нарушений Закона при его составлении, безусловно влекущих к прекращению производства по делу, судья не усматривает, с которым Кузьмичев К.Н. ознакомлен под роспись и копия которого ему вручена, что подтверждается его подписями в протоколе.

Кроме того, вина Кузьмичева К.Н. подтверждается рапортом судебного пристава от 13.01.2022, фотоматериалом.

На основании установленных обстоятельств суд находит вину Кузьмичева К.Н. в совершении правонарушения установленной и доказанной, его действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, как неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

При назначении наказания, судья, в соответствии со ст.ст.4.1-4.3 КоАП РФ, учитывает общие правила назначения наказания, характер совершенного административного правонарушения, препятствующего нормальной деятельности судов, отсутствие данных о совершении ранее административных правонарушений, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и считает возможным назначить Кузьмичеву К.Н. наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.17.3 КоАП РФ, в виде наложения административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Кузьмичева Константина Николаевича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 03 июня 2009 года № 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами" не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса по следующим реквизитам:

<ОБЕЗЛИЧЕНО>В случае неуплаты штрафа в добровольном порядке в установленный законом срок, штраф подлежит взысканию в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский районный суд г. Иркутска через мирового судью судебного участка № 121 Свердловского района г. Иркутск в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                        М.В. Михайлова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>