Решение от 20.06.2014 по делу № 1-12/2014 от 20.06.2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 июня 2014 года г. Кострома Мировой судья судебного участка № 2 г.Костромы Суслова Е.А., с участием частного обвинителя - потерпевшей <ФИО1> представителя частного обвинителя-Задорова А.Ю., подсудимого Самолетова <ФИО2>

адвоката Скворцовой И.В., представившей ордер <НОМЕР>, удостоверение <НОМЕР>,

при секретаре Бахваловой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Самолетова<ФИО> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Самолетов А.М. обвиняется частным обвинителем <ФИО1> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ за нанесение побоев при следующих обстоятельствах. <ДАТА2> она находилась по месту своего проживания  с подругой <ФИО1> А., в дверь постучали, она открыла, вошли два молодых человека, один из них был ранее ей знаком как друг ее супруга <ФИО5> Самолетов А.М. Молодые люди были в алкогольном опьянении. Самолетов, пройдя в квартиру, нанес ей удар по лицу в область  виска в левую часть головы. Ничего не объяснив, сказал, что придет еще и набьет сильнее. После удара она стала вызывать милицию, услышав это, Самолетов А.М. с другом убежали. Преступление было совершено около 15-30 часов. За пару часов до случившегося Самолетов А.М. звонил несколько раз ее супругу <ФИО5>, узнавая, чтобы его не было дома. После вызова милиции, написав заявление, ее увезли в медицинское учреждение для оказания медицинской помощи, так как после удара у нее сильно кружилась голова, появилась тошнота, боль. Просит привлечь к уголовной ответственности Самолетова А.М. за нанесенные ей побои, причинившие ей сильную физическую и моральную боль.

 В судебном заседании частный обвинитель <ФИО1> отказалась от обвинения  Самолетова А.М. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ.

 Ее представитель <ФИО6> заявление частного обвинителя поддержал.

Подсудимый Самолетов А.М. и его защитник Скворцова И.В. не возражали против удовлетворения заявления об отказе частного обвинителя от обвинения.

Суд считает, что уголовное дело в отношении Самолетова А.М. подлежит прекращению по следующим основаниям.

На основании ст. 20 ч. 2 УК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст. 116 ч. 1 УК РФ являются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего.

В силу ст.246 ч.3УК РФ по уголовным делам частного обвинения обвинение в судебном разбирательстве поддерживает потерпевший.

В соответствии с частью 5 статьи 321 УПК РФ частный обвинитель вправе отказаться от обвинения.

Суд считает, что уголовное дело в отношении Самолетова А.М.  в вышеуказанной части обвинения подлежит прекращению в соответствии со ст.254 УПК РФ, поскольку прекращение производства по делу ввиду отказа частного обвинителя от обвинения обязательно для суда, поэтому обвинение Самолетова А.М. по вышеуказанному преступлению не может быть предметом дальнейшего рассмотрения в судебном заседании, а уголовное дело в отношении него подлежит прекращению в связи с отказом частного обвинителя от этого обвинения.

Последствия отказа от обвинения, а именно то, что отказ частного обвинителя от обвинения является безусловным, означает прекращение им уголовного преследования  и влечет невозможность повторного обращения к мировому судье с заявлением о возбуждении  дела частного обвинения  в отношении этого же лица по обвинению его в совершении того же преступления  в отношении того же события, <ФИО1>  судом разъяснены и они ей понятны, что подтверждается ее письменным заявлением.

Руководствуясь ч. 2 ст. 254, ч. 5 ст. 321 УПК РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л :

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░<░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 116 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░. 2 ░. 1 ░░. 24 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░<░░░7>