Решение от 02.03.2018 по делу № 5-135/2018 от 02.03.2018

Дело № 5-135/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 марта 2018 года г. БарнаулМировой судья судебного участка № 1 Ленинского района г. Барнаула Воробьева Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

Ульяненко Галины Михайловны, <ДАТА2>

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 28 февраля 2018 года Ульяненко Г.М. 05 марта 2017 года в 17 час. 10 минут  <ОБЕЗЛИЧЕНО> в ходе конфликта  на почве личных неприязненных отношений совершила насильственные действия, нанеся удары ногами по ногам <ОБЕЗЛИЧЕНО> чем причинила ей физическую боль, не причинив вреда здоровью. Данные действия не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебное заседание Ульяненко Г.М. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена.

Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании подтвердила, что Ульяненко в ходе распыления газа в лицо мужа наносила ей удары, когда она пыталась ее оттащить от мужа.

ВАыслушав потерпевшую <ФИО1> исследовав представленные доказательства в совокупности и с точки зрения  их относимости, допустимости и достаточности, мировой судья приходит к следующим выводам.

  Из заявления  и пояснений потерпевшего <ФИО1> следует, что 05.03.2017 года около 17 час. 10 мин. <ОБЕЗЛИЧЕНО> Ульяненко Г.М.  пинала ее ногой, от чего она испытала физическую боль и получила телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта от 07 марта 2017 года у  <ФИО2>  имели место телесные повреждения в виде кровоподтеков на нижнем веке правого глаза (1) и на правом предплечье (2), то есть телесных повреждений на ее ногах не установлено.

Таким образом, каких-либо достоверных и неопровержимых доказательств получения потерпевшим    <ФИО3>физической боли и телесных повреждений от неправомерных действий Ульяненко Г.М. в судебном заседании не установлено.

  Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

  В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

  На основании ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

 Согласно п. 13 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года (в редакции от 19.12.2013 года) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

   Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств и, применяя принцип презумпции невиновности, мировой судья считает, что  представленными материалами дела и доказательствами не установлена вина Ульяненко Г.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, то есть в ее действиях отсутствует состав указанного административного правонарушения в отношении потерпевшей<ОБЕЗЛИЧЕНО>

В соответствии с п. 2) ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу о том, что производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Ульяненко Г.М. подлежит прекращению в связи с отсутствием состава указанного административного правонарушения.

На основании изложенного и,  руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 4.1, 24.5, 26.11, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░. 6.1.1  ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

  ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░