Решение по делу № 2-427/2019 от 13.06.2019

дело №2-427/19 г                ЗАОЧНОЕ   Р Е Ш Е Н И Е

                  И М Е Н Е М   Р О С С И Й С К О Й   Ф Е Д Е Р А Ц И И

гор. Махачкала 13 июня 2019 года

    Мировой судья судебного участка №5 Кировского района гор. Махачкалы Гамзатов Х.И., с участием представителя истца <ФИО1> (по доверенности), с извещением истца и ответчика, при секретаре <ФИО2> рассмотрев в открытом судебном заседании, в кабинете мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района гор. Махачкалы гражданское дело по иску <ФИО3> к Страховому Акционерному Обществу «Надежда» о взыскании пени за просрочку исполнения обязательства по договору ОСАГО и судебных издержек,

                                                 У С Т А Н О В И Л

     <ФИО3> обратился в суд с иском к САО «Надежда» о взыскании пеню за просрочку исполнения обязательства по договору ОСАГО серии ХХХ <НОМЕР>, с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме 13188 рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, указывая что <ДАТА4> в 10 часов 00 минут по ул. <АДРЕС>,30/7 гор. Махачкалы, РД произошло ДТП с участием автомобиля Шевроле-Лачетти <НОМЕР> регион  под управлением <ФИО3> и автомобиля марки ВАЗ21140 <НОМЕР> регион под управлением <ФИО4> Данное ДТП произошло по вине <ФИО4> На момент ДТП гражданская ответственность потерпевшего <ФИО3> была застрахована по договору ОСАГО в САО «Надежда», ответственность у виновника <ФИО4> так же была застрахована по договору ОСАГО в АО СК «Стерх» серии <НОМЕР> от <ДАТА5> В установленном законом порядке согласно п.п.42,43 правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств утвержденного Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> (далее правил ОСАГО  САО «Надежда» была извещена о страховом случае <ДАТА7> Вместе с заявлением о наступлении страхового случая, страховая компания получила полный пакет документов, для осуществления страховой выплаты. Согласно платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА8> САО «Надежда» произвела выплату денежных средств по страховому случаю от <ДАТА9> и возместил ущерб <ФИО3> в сумме 37498.92 рублей из которых, 31400 рублей сумма основного ущерба тс, 4000 рублей расходы по оплате независимой экспертизы, 2000 рублей расходы по оплате эвакуатора.

     Согласно п.4.22 Правил ОСАГО страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и предусмотренные п.п.3,10,4.1,4.2,4.4-4.7 и 4.13 настоящих правил документы в течении календарных двадцати дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты их получения. В течении указанного срока страховщик обязан составить документ, подтверждающий решение страховщика об осуществлении  страховой выплаты или прямого возмещения убытков фиксирующих причины и обстоятельства ДТП являющегося страховым случаем, его последствия, характер и размер понесенного ущерба, размер подлежащей выплате страховой суммы и произвести страховую выплату, а в случае получения в соответствии с настоящими правилами заявления о страховой выплате, содержащего указание о возмещении вреда в натуре, выдать потерпевшему направление на ремонт либо направить в письменном виде извещение об отказе в страховой выплате или отказе в выдаче направления на ремонт с указанием причин отказа.

     При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствие с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой выплаты. При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает ему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0.5 процентов от установленной ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой суммы по виду причиненного вреда. Предусмотренная настоящим п. неустойка (пени) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указываются форма расчета (наличный или безналичный), а так же банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пени или сумма такой финансовой санкции должны быть уплачены в случае выбора потерпевшим безналичного порядка расчета. При этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

       Пеня рассчитана с 18.02.2019 г. так как, согласно почтовому уведомлению о вручении страховое общество «Надежда» была извещена о страховом случае 28.01.2019 г. График рабочих дней: с 29.01.2019 по 17.02.2019 г., равна 20 рабочих дней. Расчет пени за просроченные дни составляет в период с 18.02.2019 г. по 01.04.2019 г. (включительно)=42 дня просрочки. Выплаченная сумма 31400 рублей, 1% =314 рублей в день. 314х42 дня просрочки=13188 рублей. 10 04.2019 г. в страховое общество «Надежда» была подана досудебная претензия о выплате неустойки. На это ответчик претензию не представил, не представил и письменного ответа и не пересмотрел о возможности в выплате неустойки. Судебное заседание было назначено на 04 июня 201 года на 10 часов 00 минут дня. Несмотря на надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания стороны в суд не явились, не направили своего представителя для участия в судебном заедании, не сообщили об уважительности причины неявки, не просили об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в их отсутствии. В связи с этими судебное заседание было отложено на 13 июня 2019 года на 11 часов. Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания ответчик повторно в суд не явился и не направил своего представителя для участия в судебном заседании, не сообщил об уважительности причины неявки, не просило рассмотрении дела без их участия или об отложении рассмотрении дела, ограничился направлением возражение на исковое заявление.

      Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседания ответчика извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

     Представитель истца по доверенности <ФИО1> в судебном заседании поддержал исковые требования <ФИО3> полностью и просил удовлетворить исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям, поясняя что истец не мог в положенные сроки получить страховые денежные средства в полном объеме. Так же пояснил, что не возражает против рассмотрения дела в  отсутствие представителя ответчика, в порядке заочного производства.

     С учетом изложенного суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с согласия представителя истца.

     Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

     В соответствии со ст.14 действующего ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ (далее Федерального закона) и.п.д. ст.76 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» утвержденных постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года №263 (далее-правила) страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности, которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты а так же, понесенные при рассмотрении страхового случая, если; указанное лицо не включено в число водителей допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования.   

    В соответствии со ст. 8 ч.1 п.6 ГК РФ гражданские права возникают вследствие причинения вреда другому лицу.

    В силу п.1 с.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

  В соответствии с положениями ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности ил имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

    В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной сумы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

    В силу п.4.22 Правил ОСАГО страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и предусмотренные п. 3.10, 4.1,4.2, 4.4-4.7, и 4.13 настоящих правил  документы в течении 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных  дней с даты их получения. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размера страховой выплаты. Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции которые подлежат выплате потерпевшему- физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда установленной ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

   Судом установлено что  страховая выплата в размере 37498.92 рублей по страховому случае выплачена истцу, из которых 34400 рублей стоимость восстановительных работ, 4000 рублей компенсация расходов по проведению независимой оценки,  2000 рублей компенсацию расходов на оплату услуг эвакуатора, 98.92 рублей компенсацию почтовых расходов, что подтверждается платежными поручениями.

    Из копии почтовых отправлений приобщенных к делу видно что все обращения представителя потерпевшего <ФИО3> по доверенности <ФИО1> как досудебные претензии получены адресатом САО «Надежда».

         Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с  рассмотрением дела относятся в частности расходы на услуги представителя, другие признанные судом необходимые расходы.

     В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялась решение суда. суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.        В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялась решение суда, по ее письменному ходатайству  суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

     Истец просит взыскать соответчика расходы на услуги представителя 20 000 рублей.  Согласно определения Конституционного суда РФ за №355-О от 20 октября 2005г. обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самим на реализацию требований ст.17 (ч.3) Конституции РФ с учетом конкретных обстоятельств дела. Рассмотренное данное гражданское дело не представляет собой особой сложности, рассмотрено на втором судебном заседании в порядке заочного производства.

    Принимая во внимание характер и степень сложности спора по указанному делу, наличие сформированной и единообразной судебной практики по таким делам, продолжительность рассмотрения дела, объем выполненных представителем работ, суд считает, возможным определить расходы на оплату услуг представителя, которые должны быть взысканы с ответчика в пользу истца в размере 2500 рублей.

     Ответчик, получив копию искового заявления, и уведомления о времени и месте судебного заседания представил в суд свои возражения против заявленного иска и просил в случае принятия судом решения о взыскании неустойки применить ст. 333 ГК РФ согласно которой суд вправе уменьшить неустойку.

 Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплата неустойки явно несоразмерна последствиями нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.

   При изложенных обстоятельствах, суд находит, исковые требования подлежащим удовлетворению частично.

    Согласно ст.98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решения суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично указанные в настоящей статье судебные расходы присуждается истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований в которой истцу отказано.

      Истец согласно ст.17 ФЗ «О защите прав потребителей» освобожден от уплаты госпошлины, в связи с этим им при подаче искового заявления госпошлина не оплачено, а поэтому госпошлина подлежит к взысканию с ответчика в пользу государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, мировой судья,

                                                   Р Е Ш И Л

Исковые требования <ФИО3> к Страховому Акционерному Обществу «Надежда» удовлетворить частично.

Взыскать с Страхового Акционерного Общества «Надежда» (юридический адрес:660049, гор. Красноярск, ул. <АДРЕС>, дом <НОМЕР>) в пользу <ФИО3>, пеню за просрочку исполнения обязательств по договору ОСАГО  в САО «Надежда» серии ХХХ<НОМЕР> от <ДАТА16> в размере 2500 рублей, расходы на услуги представителя в размере 2500 рублей.

Взыскать с Страхового Акционерного Общества «Надежда» государственную пошлину в доход государства в размере 400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд принявшее заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский районный гор. Махачкалы в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Председательствующий