Решение по делу № 2-696/2016 от 06.10.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 октября 2016 года                                                                                                   г. Самара

И.о. мирового судьи судебного участка № 130 Волжского судебного района Самарской области, мировой судья судебного участка № <НОМЕР> Самарского судебного района г. <АДРЕС> Самарской области Гильманов Р.Р,,

при секретаре  Матвеевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-696/16 по исковому заявлению ФГКУ УВО ГУ МВД России по Самарской области в лице филиала  ОВО по Волжскому району к   <ФИО1> о взыскании дебиторской задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФГКУ УВО ГУ МВД России  по Самарской области в лице филиала ОВО по Волжскому району обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО1> о взыскании дебиторской задолженности  по договору  № <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 847 руб.

      Представитель истца в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, однако суду  представила  заявление, согласно которого просит производство по данному делу прекратить, в связи с полной оплатой задолженности и просит дело рассмотреть в ее отсутствие. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, представителю истца  разъяснены и понятны.

            Ответчик в судебное заседание не  явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, свои возражения суду не представил, причину неявки суду не сообщил. Дело рассмотрено в его отсутствие.

            Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

            Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ представителя истца от исковых требований о взыскании дебиторской задолженности по договору № <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 847 руб. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны, о чем свидетельствует ее письменное заявление, имеющиеся в материалах дела.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

     На основании вышеизложенного и руководствуясь  ст.ст. 152, 173, 220 п.4, ст.221, ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

       Принять отказ истца  ФГКУ УВО ГУ МВД России по Самарской области в лице филиала  ОВО по Волжскому району   от иска к  <ФИО1> о взыскании дебиторской задолженности.

Гражданское дело по исковому заявлению ФГКУ УВО ГУ МВД России по Самарской области в лице филиала  ОВО по Волжскому району к  <ФИО1>  о взыскании дебиторской задолженности,  - производством прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

        На определение может быть подана частная жалоба в Волжский районный суд Самарской области в течение 15 дней через судебный участок №130 Волжского судебного района Самарской области.

Мировой судья                                          п/п                                             Р.Р. Гильманов

Копия верна

Мировой судья: