Решение по делу № 5-37/2015 от 26.02.2015

Дело № 5-37/2015г.

      П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении        

                                                                                                             

 <ДАТА1>                                                                                                                       с. <АДРЕС>

           Мировой  судья  судебного  участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2> <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, проживающая по адресу: <АДРЕС> район <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

            <ДАТА3>  инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <АДРЕС> <ФИО3> составлен протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ ( управление ТС в состоянии опьянения).

           Уведомленный о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, представитель Госавтоинспекции  в суд не явился, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обратился.

           В судебном заседании <ФИО2> пояснила, что  <ДАТА3> она находилась со своим супругом в гостях. Она выпила безалкогольное пиво с друзьями. Вечером  того дня, когда она направлялась домой возле торгового дома «Гермес» ее автомобиль остановили сотрудники ДПС и ей предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что она согласилась. Первый результат освидетельствования превышал допустимую концентрацию алкоголя в выдыхаемом воздухе. Повторно исследования было проведено через 20 мин., и концентрация паров алкоголя в выдыхаемом воздухе была в пределах допустимой нормы.

          Заслушав пояснения <ФИО2> и исследовав письменные доказательства дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что административное дело в отношении <ФИО2> следует прекратить за отсутствием состава административного правонарушения по п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

          В ч.1 ст.12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление ТС водителем, находящегося в состоянии опьянения.

          Федеральный закон от <ДАТА4> <НОМЕР> «О внесении изменений в КоАП РФ и ст. 28 ФЗ «О безопасности дорожного движения», вступившим в силу <ДАТА5> статья 12.8 КоАП РФ, дополнена примечанием, в соответствии с которым административная ответственность, предусмотренная этой статьей и ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей  возможную суммарную погрешность  измерений, а именно 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха, или в случае наличия психотропных веществ в организме человека.

          Согласно акту освидетельствования <НОМЕР> от 10.12.20114г. концентрация этилового спирта  в выдыхаемом воздухе у <ФИО2> составила,  в результате первого исследования -0,17 мл/л, а в результате второго -0,16мл/л. 

          Согласно методическим указаниям медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от <ДАТА6> <НОМЕР> (с изменением внесенным Приказом Минздрава РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>)  наличие отдельных признаков действия алкоголя (как покраснение склер глаз, положительная пробе ташена, нарушение координаторских проб и т.д.) в сочетании с запахом алкоголя или перегара изо рта и выявлением алкоголя в выдыхаемом воздухе не менее, чем двумя различными методами, при обязательном двукратном проведении этих

проб с интервалом 20-30 мин. и при отсутствии четкой клинической картины  алкогольного опьянения диагностируется  как факт употребления алкоголя.

           Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения у обследуемой <ФИО2> усматривается следующая  клиническая картина: <ФИО2> ориентирована в месте, времени, ситуации, речь ясная, в позе Ромберга  устойчива, запах алкоголя изо рта не имеется.

           При проведении повторного исследования с использованием  технического средства содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе <ФИО2> составляет  допустимая ( 0,16 мг/л) норма концентрации паров алкоголя в выдыхаемом воздухе.

          Согласно методическим указаниям, такое состояние может наблюдаться при потреблении алкоголя в незначительных дозах, а также через некоторое время после исчезновения выраженного синдрома опьянения.

          Исследовав все доказательства в их совокупности, и сопоставив их, суд приходит к выводу, что <ФИО2>  употребила алкоголь в незначительной дозе, и в выдыхаемом воздухе установлено содержание алкоголя в пределах допустимой,  концентрации (0,16 мг/л).

          При наличии  указанных данных, врач нарколог вынес заключение «Состояние опьянения установлено». Данное заключение суд оценивает критически, как противоречащей клинической диагностике освидетельствования и результатам исследования с применением технического средства ( алкотестера ) обследуемой и получен с нарушением Правил и порядка медицинского освидетельствования.

          В нарушении требований п.п.15.1.1 и 15.1.2 Приказа Минсоцздравразвития РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> в Акте медицинского освидетельствования не указан заводской номер и наименование технического средства, который был использован для определения наличия этилового спирта в выдыхаемом воздухе и дата его последней проверки.

          Согласно ч.3 ст.26.2 КоАП РФ, не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона.

          На основании изложенного и руководствуясь ст.23.1 ст.29.10 и п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

          1 Производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении <ФИО2> прекратить за отсутствием состава административного правонарушения по п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

           2.Копию постановления вручить <ФИО2> и направить в  ОГИБДД  МВД России по <АДРЕС>.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжалован в  <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

 

Мировой судья                                                                                                   <ФИО1>

5-37/2015

Категория:
Административные
Статус:
Постановление о прекращении производства по делу об АП
Ответчики
Исмаилова Анна Ивановна
Суд
Судебный участок № 50 Гунибского района
Судья
Курбанова Патимат Магомедовна
Статьи

ст. 12.8 ч. 1

Дело на странице суда
50.dag.msudrf.ru
Подготовка к рассмотрению
26.02.2015Рассмотрение дела
26.02.2015Прекращение производства
Окончание производства
Сдача в архив
26.02.2015
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее