Решение от 23.03.2021 по делу № 5-87/2021 от 23.03.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении №5-87/2021

г. Тулун                                                                                                23 марта 2021 года

ул. Володарского, 24

Мировой судья судебного участка №88 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области Амирджанян А.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Зотова А.В.1, рассмотрев дело №5-87/2020 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Зотова А.В.1, родившегося <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

Зотов А.В.1, 5 февраля 2021 года в 23 часа 23 минуты по <АДРЕС>, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, за что предусмотрена административная ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании Зотов А.В.1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что сел за руль автомобиля после того, как выпил, хотел доехать до магазина, но его остановили сотрудники ГИБДД. Подобное поведение ему не свойственно.

В соответствии с частью 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении  являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ч. 2 ст. 26. 2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными  доказательствами.

Суд, исследовав протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, находит вину Зотов А.В.1установленной и доказанной.

Вина Зотова А.В.1 подтверждается:

- Протоколом об административном правонарушении 38 РП 052097, составленным <ДАТА4> в 00 часов 23 минуты инспектором ДПС ОВ ДПС МО МВД России «Тулунский», согласно которому Зотов А.В.1 в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующихобстоятельствах:

5 февраля 2021 года в 23 часа 23 минуты по <АДРЕС>, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, за что предусмотрена административная ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Прибор АКПЭ - 01.01 М <НОМЕР>, результат 0670 мкг/л.

Зотов А.В.1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ. Зотов А.В.1 был ознакомлен с данным протоколом, замечаний по его содержанию не поступало, однако пояснил «С нарушением согласен», (л.д. 1).

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованием закона - ст. 28.2 КоАП РФ, лицом,  уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении и других протоколов, протокол составлен в присутствии Зотова А.В.1, копия протокола им получена, о чем свидетельствует подпись Зотов А.В.1

Протокол об административном правонарушении суд признает относимыми и допустимыми доказательством по делу.

 - Протоколом 38 МС <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством в отношении Зотова А.В.1, управляющего транспортным средством автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, основанием являлось «запах алкоголя изо рта». Отстранение от управления транспортным средством  проведено с использованием видеозаписи (л.д. 2).

Копия данного протокола лицом, привлекаемым к административной ответственности, согласно подписи, получена.

Таким образом, Зотов А.В.1  отстранён от управления транспортным средством на законных основаниях.

- Актом 38 ВТ <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, который исследован судьей в судебном заседании, бумажный носитель, приложенный к акту, с результатами освидетельствования Зотова А.В.1 на состояние алкогольного опьянения. Из Акта освидетельствования 38 ВТ <НОМЕР> от 6 февраля 2021 года судьей установлено, что освидетельствование Зотова А.В.1 на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом 6 февраля2021 года в 00часов 15 минутпри помощи технического средства измерения, при наличии у него признака опьянения - запах алкоголя изо рта. На основании проведенного исследования количество алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 0670 мкг/л, что отражено как в бумажном носителе - чеке, так и в акте освидетельствования. По результатам освидетельствования сотрудником полиции в отношении Зотова А.В.1 установлено состояние алкогольного опьянения.

После освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Зотов А.В.1 ознакомлен с показаниями технического средства измерения паров алкоголя в выдыхаемом воздухе, что подтверждается его подписью в бумажном носителе - чеке данного технического средства.

Все сведения, изложенные в Акте, заверены подписью должностного лица, проводившего освидетельствование Зотова А.В.1 на состояние алкогольного опьянения, в Акте имеется подпись самого освидетельствуемого (л.д. 3).

- Видеозаписью, просмотренной в судебном заседании, хранящейся на цифровом носителе, надлежащего качества, является достаточным доказательством по делу.

При вынесении постановления суд принимает во внимание, что  объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выражается исключительно в  управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии   алкогольного или иного опьянения.

При этом, согласно примечанию к ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и ч. 3 ст. 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием  абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность  измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр  выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или  психотропных веществ в организме  человека.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов,  ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном  состоянии,  ставящем  под  угрозу  безопасность  движения.

Под управлением следует понимать выполнение своих функций водителем во время движения транспортного средства.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с пунктом 9 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475, в случае выявления наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составляется акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов исследования.

Суд доверяет материалам дела об административном правонарушении, собранными сотрудниками ГИБДД, поскольку в их функциональные обязанности входит следить за порядком установленным правилами дорожного движения и  сомневаться в законности их действий у суда оснований не имеется.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, достоверность которых у суда сомнений не вызывает, поскольку они  непротиворечивы и согласуются между собой, суд считает, что нарушений  закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их  недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает.

Доводов и объективных доказательств, опровергающих имеющиеся либо вызывающих сомнение в виновности Зотова А.В.1 суду не представлено.

Содеянное Зотовым А.В.1 правильно квалифицировано по ч. 1
ст. 12.8  КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии  опьянения, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

 Из представленной суду сведений установлено, что Зотов А.В.1  имеет водительское удостоверение <ОБЕЗЛИЧЕНО>, действительно до <ДАТА7>, а значит, имеет право управления транспортными средствами, является субъектом правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В связи с чем, он обоснованно привлечен к административной ответственности и подлежит  наказанию за совершенное правонарушение.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, способствующего росту аварийности, создающего повышенную угрозу безопасности дорожного движения, как для жизни и здоровья самого водителя,  так и других участников дорожного движения, личность Зотов А.В.1

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность в силу ст. 4.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом учтено признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в силу ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

Руководствуясь ч. 1 ст. 29.9, ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░ ░.░.1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.8 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░. 1.1 ░░. 32.7 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░: ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 - 3.1 ░░░░░░ 32.6 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: <░░░░░>░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 32.2 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1.1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №88 ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.31.5 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                      ░.░. ░░░░░░░░░░