Решение от 16.01.2020 по делу № 7-5/2020 от 16.01.2020

Дело <НОМЕР>

 УИ 44 МS0007-01-2019-000666-50

Протокол <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> годаг.Кострома ул. <АДРЕС>, д. 120, каб.25

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.33.2 КоАП РФ в отношениидиректора  ООО «Инжиниринг солюшнз» <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки  г. <АДРЕС> УССР, проживающей по адресу:Костромская обл.,  <АДРЕС> р-н, д. Бурово, <АДРЕС>, непривлекавшейся к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

 В отношении <ФИО2>, являющейся должностным лицом -директором ООО «Инжиниринг солюшнз», находящегося по адресу: г. <АДРЕС>,  ул. <АДРЕС>, д. 15 помещение 39, составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.33.2 КоАП РФ, согласно которого <ФИО3> несвоевременно 08.01.2019представила в УПФР в <АДРЕС> области сведения о застрахованных лицах за ноябрь 2018 г., чем нарушил п.п. 1, 2.2 ст. 11 Федерального закона от <ДАТА3> <НОМЕР> «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.15.33.2 КоАП РФ.

В судебное заседание <ФИО2> Т.С.не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом заказным письмом с уведомлением, которое возвращено в суд за истечением срока хранения.

Возвращение из почтовых отделений связи заказных писем с судебными повестками с указанием причины возврата "за истечением срока хранения" при своевременном направлении судебных повесток по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, в отсутствие доказательств наличия уважительных причин неявки может быть расценено как форма реализации таким лицом своего права на личное участие в деле, а именно его нежелание явиться к мировому судье в указанное в судебном извещении время

Судебные повестки возвращены в суд не полученные адресатом, что суд расценивает как уклонение от получения судебного извещения.

Согласно требований ст.29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, отложение  рассмотрения дела происходит в случае  необходимости явки  лица, участвующего в рассмотрении дела; истребования  дополнительных материалов  или назначения экспертиз.Принимая во внимание, что неявка в суд <ФИО2>, привлекаемого к административной ответственности, не является безусловным основанием для отложения  рассмотрения дела, суд, руководствуясь ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, приходит к выводу о возможности рассмотреть  дело в отсутствие правонарушителя, признав ее неявку в суд неуважительной и  не препятствующей рассмотрению дела по существу.

Представитель ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. <АДРЕС> области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил, об отложении слушания дела не просил.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 15.33.2 КоАП РФ  составляет 1 год со дня совершения административного правонарушения.

Как следует из протокола об административном правонарушении, сведения о застрахованных лицах должны быть представлены не позднее 15 числа месяца, следующего  за отчетным периодом месяцем.

То есть, сведения о застрахованных лицах за ноябрь 2018 г., должны быть представлены не позднее <ДАТА4>

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" от <ДАТА5> N 5 срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.

Таким образом, срок привлечения директора ООО «Инжиниринг солюшнз» <ФИО2>истек <ДАТА6>

Согласно п.2 и 6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения, вследствие истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.29.9 КоАП РФ в случае наличия одного из обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, судом выносится постановление о прекращении производства по делу.

При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.33.2 КоАП РФ в отношении <ФИО2> подлежит прекращению в связи с в связи с отсутствием состава правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 24.5,  29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 15.33.2 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» <░░░2>, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░. <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ <░░░1>