Решение по делу № 2-1010/2012 от 27.08.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2012 годаг. о. Тольятти

Мировой судьи судебного участка № 104 Самарской области Грачева Н.А., при секретаре Тимофеевой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1010/12 но иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Гринек Нине Ивановне о взысканиизадолженности по договору о предоставлении потребительского кредита,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к мировому судье с требованием к Гринек Нине Ивановне о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 16065,15 руб. и расходов по уплате госпошлины в размере 642,61 руб., мотивируя свои требования тем, что <ДАТА3> Гринек Н.И. обратилась в адрес ООО «РУСФИНАНС БАНК» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере 50000 руб. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное выше заявление следует рассматривать как оферту. ООО "РУСФИНАНС БАНК" акцептовал данную оферту путем открытия банковского счета на имя заемщика и зачисления на него суммы кредита, то есть кредитный договор был заключен и ему присвоен номер <НОМЕР>. В соответствии с поручением заемщика, изложенным в заявлении, ООО "РУСФИНАНС БАНК" произвел безналичное перечисление суммы кредита со счета заемщика на банковский счет торговой организации в оплату приобретаемого заемщиком товара. Таким образом банк полностью исполнил свои обязательства по договору <НОМЕР>.

Согласно п.3.1 общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета (далее Общие условия) задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки, уплаты которых указываются в графике платежей, предоставляемом ООО "РУСФИНАНС БАНК" Заемщику.

Согласно п. 3.3 Общих условий, проценты начисляются на непросроченный остаток суммы кредита со дня. следующего за днем выдачи Кредита (т.е. зачисления Суммы кредита на Счет) и по дату возврата Кредита (включительно), указанную в графике платежей. В случае ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа, начисляется штраф.

Ответчик в нарушении условий договора, ненадлежащим образом выполнил свои обязательства и задолженность составила 16065,15 рублей, из которых текущий долг по кредиту - 2700 руб., просроченный кредит - 13057,05 руб., просроченные проценты- 308,10 руб.

До судебного заседания истец заявил ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствии, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание назначенное на 27.08.2012 года не явился, извещался надлежащим образом, судебной повесткой отправленной заказной почтой с простым уведомлением, которая вернулась на судебный участок с отметкой за истечением срока хранения. Поскольку адресат не являлся на почту за получением повестки, то суд в соответствии ч.2 ст. 117 ГПК РФ считает что адресат, отказавший принять судебную повестку считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки мировому судье не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял, суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

Исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что исковые требования являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора и определяются по усмотрению сторон.

<ДАТА3> Гринек Н.И. обратилась в адрес ООО «РУСФИНАНС БАНК» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере 50000 руб.

В соответствии с установленными в заявлении условиями данное заявление следует рассматривать как оферту в силу ст. 435 ГК РФ.

ООО "РУСФИНАНС БАНК" акцептовал данную оферту путем открытия банковского счета на имя заемщика и зачисления на него суммы кредита, то есть кредитный договор был заключен и ему присвоен номер <НОМЕР>.

Согласно заявления на получение кредитной карты, заполненного и подписанного лично Гринек Н.И., ответчик ознакомлен с условиями договора и обязательствами их выполнения.

В соответствии с поручением заемщика, изложенным в заявлении, ООО "РУСФИНАНС БАНК" произвел безналичное перечисление суммы кредита со счета заемщика на банковский счет торговой организации в оплату приобретаемого заемщиком товара. Таким образом банк полностью исполнил свои обязательства по договору <НОМЕР>.

По представленному расчету сумма задолженности составила 16065,15 рублей, из которых текущий долг по кредиту - 2700 руб., просроченный кредит - 13057,05 руб., просроченные проценты- 308,10 руб.

Данный расчет сомнений у суда не вызывает. Ответчиком не оспаривается.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В следствие того, что обязательства ответчика возникли из кредитного договора, требование ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Гринек Н.И. о взыскании задолженности законны, обоснованны и подлежат удовлетворению, поскольку последним нарушены обязательства, предусмотренные договором кредитования, т.к. договором не предусмотрен односторонний отказ от исполнения обязательств.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а имение расходы по оплате государственной пошлины в размере 642,61 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-235 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Гринек Нине Ивановне о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Гринек Нины Ивановны в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 16065,15 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 642,61 руб., а всего 16707 (Шестнадцать тысяч семьсот семь) руб. 76 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Автозаводский районный суд г.о. Тольятти Самарской области, через мирового судью вынесшего решение, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявлении подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

<ДАТА>Мировой судья Грачева Н.А.