Решение по делу № 5-478/2021 от 29.04.2021

                                                                                                                     Дело 5-     478        /2021 г

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС>                                                                                              <ДАТА1>

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа <АДРЕС> - мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по месту регистрации по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС> Комсомола, <АДРЕС>, со слов работающего ООО «Технопром», заведующий складом, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, 2006 года рождения,  инвалидом, военнослужащим не являющегося,

по ч.3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

водитель <ФИО2>, не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.

Правонарушение <ФИО2> совершено при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> приблизительно в 03 час 15 минут в около д. 2 по ул. <АДРЕС> <ФИО2>, не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством - автомобилем «Рено Логан», государственный регистрационный знак В053ТК 46 регион, находясь в состоянии опьянения.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении <ФИО2> вину в совершении правонарушения при обстоятельствах, указанных в протоколе признал частично, при этом пояснил, что не знал, что он лишен права управления, думал, что наложено ограничение, в состоянии наркотического опьянения не находился.

Выслушав объяснения <ФИО2>, исследовав письменные материалы дела: протокол об административном правонарушении 46ПК<НОМЕР> от <ДАТА4>, протокол об отстранении от управления транспортным средством 46АК <НОМЕР> от <ДАТА5>, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 46 КМ <НОМЕР> от <ДАТА5>, Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА5>, в котором врачом-наркологом по результатам проведенного медосвидетельствования зафиксировано состояние опьянения у <ФИО2>, справку инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС>, из которой следует, что согласно базы данных «ФИС ГИБДД -М» МВД России гражданин <ФИО2>, <ДАТА2> рождения по состоянию на <ДАТА4> подвергнут административному наказанию по ст. 17.17 КоАП РФ с назначением лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца (постановление вступило в законную силу <ДАТА6>), и оценив их в совокупности с точки зрения относимости и допустимости, руководствуясь ст.ст.26.2, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья на основании совокупности названных доказательств, приходит к выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и виновности <ФИО4> в его совершении.

Исходя из изложенного, в действиях <ФИО2> содержится состав правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доводы <ФИО2> в судебном заседании, связанные с частичным признанием своей вины в содеянном суд расценивает, как выбранный им способ защиты, в связи с чем не принимает их во внимание, а принимает во внимание представленные доказательства, так как они собраны в соответствии с требованиями КоАП РФ и не противоречивы, в этой связи не доверять им у суда оснований не имеется, поскольку они полно и объективно отражают событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8. КоАП РФ, и вину <ФИО2> в его совершении.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного <ФИО2> административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, его семейное и имущественное положение, отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих административную ответственность, отношение <ФИО2> к содеянному, выразившееся в частичном признании вины.

На основании чего, в целях реализации положений ч.1 ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья приходит к выводу о необходимости назначить <ФИО2> наказание в виде административного ареста, в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия.

На основании изложенного, ст. 12.8 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

<ФИО2> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток с содержанием в спецприемнике ЦИАЗ УМВД России по г. <АДРЕС>. Срок административного ареста исчислять с <ДАТА1> с 09 часов 00 минуты.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью хранить в материалах административного дела.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа г. <АДРЕС>.

И.о. мирового судьи                      <ФИО1>