Решение по делу № 5-423/2012 от 23.08.2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

23 августа 2012 годаСамарская область г. Самара<АДРЕС>

             Мировой судья судебного участка № 19 Самарской области Колесников А.Н. в помещении судебного участка по адресу г. Самара, п. Управленческий, ул. Кузнецова, д. 13, рассмотревдело  об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении:

Терджанян С.С.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> в 01 час 35 минут Терджанян С.С.,  по ул. <АДРЕС>, п. <АДРЕС>, г. <АДРЕС> управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР>  и, в нарушение  п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

                Указанными действиями Терджанян С.С. не выполнил  законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26  КоАП РФ.

Основанием полагать, что водитель транспортного средства Терджанян С.С. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 (далее - Правила).

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, вправе признать обязательным присутствие при рассмотрении дела лица, в отношении которого ведется производство по делу (части 2. 3 ст. 25.1 КоАП РФ).

В судебное заседание Терджанян С.С. не явился, уведомлен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил и не просил об отложении дела. При таких обстоятельствах суд полагает рассмотреть дело в соответствии с частью 2, 3 ст. 25.1 КоАП РФ.

Вина Терджанян С.С. всовершении данного административного правонарушения установлена на основании следующих доказательств: протокол об административном правонарушении от <ДАТА6> 63 СК <НОМЕР>,  протокол от <ДАТА6> 63 АЕ <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством, протокол от <ДАТА6> 63 СН <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование, рапорт ИДПС роты № 3 полка ДПС ГИБДД УВД по г. Самаре <ФИО2>., опросы понятых <ФИО3>, <ФИО4> от <ДАТА3>, выписка из базы данных по административным правонарушениям ГИБДД в отношении Терджанян С.С., не доверять которым у суда нет оснований, поскольку отвечают требованиям закона.

                Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ.                           

При определении вида и размера административного наказания Терджанян С.С. в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение,  обстоятельств смягчающих административную  ответственность не усматриваю. Отягчающим обстоятельством является повторное совершение однородных правонарушений в течение года.

                На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Терджанян С.С.1  признатьвиновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.12.26 КоАП РФ,  и назначитьему административное наказание  в виде  лишения права управления транспортными средствами на срок 1  (один) год     6  (шесть) месяцев.

                  Исполнение постановления в соответствии со ст.ст. 32.5 и 32.6 КоАП РФ поручить Полку ДПС ГИБДД УВД по г. Самаре.

                Постановление может быть обжаловано в течение  десяти суток со дня вручения или получения его копии в Красноглинский районный суд г.Самара через мирового судью.

             Мировой судья                                                                                                                  А.Н.Колесников