Решение по делу № 5-389/2019 от 05.08.2019

Дело № 5-389/2019 УИД № 29MS0067-01-2019-000570-55

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

село Холмогоры 5 августа 2019 года

            Мировой судья судебного участка № 1 Холмогорского судебного района Архангельской области Думин М.Н.,

(Архангельская область, Холмогорский район, с. Холмогоры, ул. Октябрьская, 10)

изучив в порядке подготовки протокол об административном правонарушении в отношении Макарова<ФИО>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Макаров <ФИО2> обвиняется в том, что 2 августа 2019 года около 18 час. 30 мин. на почве личной неприязни толкнул <ФИО3>, от чего та упала, ударилась головой о дверной косяк и испытала физическую боль.

            Деяние органом административной юрисдикции квалифицировано по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, когда эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

            Полагаю необходимым вернуть протокол об административном правонарушении составителю ввиду следующего.

            В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении, среди прочего, указывается событие административного правонарушения.

            С субъективной стороны административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется прямым умыслом. Оно имеет материальный состав, то есть предполагает наступление каких-то последствий для объекта посягательства.

            Между тем при описании события административного правонарушения составитель протокола об административном правонарушении не указал, являлось ли деяние Макарова <ФИО> умышленным как по отношению к действию в виде толчка, так и к последствию этого действия в виде соударения головы потерпевшей о дверной косяк. Кроме того, в протоколе не указано, какие именно действия лица, привлекаемого к административной ответственности, причинили потерпевшей физическую боль.

            Перечисленные недостатки свидетельствуют о неправильном составлении протокола об административном правонарушении, что в силу п. 4 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ является основанием для возвращения протокола об административном правонарушении и других материалов дела составителю.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

определил:

протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Макарова<ФИО> возвратить в ОМВД России по Холмогорскому району для устранения недостатков.

Определение может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также опротестовано прокурором в Холмогорском районном суде Архангельской области в течение 10 дней.

Мировой судья:                                                                                                        М.Н. Думин