Решение от 23.01.2014 по делу № 2-817/2013 от 23.01.2014

дело № 2-____/2014

ЗАОЧНОЕ   РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2014 г.                                                                             р.п. Белоярский<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 1 Белоярского судебного района Свердловской области Лыжина М.А.,

при секретаре Ярмоленко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Открытого акционерного общества <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Нисковских <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

      ОАО <ОБЕЗЛИЧЕНО> обратилось к мировому судье с вышеуказанными исковыми требованиями, в обоснование которых указало, что 26.03.2012г. между ОАО <ОБЕЗЛИЧЕНО> и Нисковских Е.В. был заключен кредитный договор <НОМЕР>, согласно условиям которого ответчик получил кредит в размере 50 000 рублей, сроком кредитования 18 месяцев, по ставке 0,15% в день на неотложные нужды. Банк свои условия по кредитному договору выполнил в полном объеме, что подтверждается распоряжением на предоставление кредита от 26.03.2012г. За время обслуживания кредита ответчик производил платежи с нарушением графика, неоднократно период неисполнения обязательства длился более 10 дней. По состоянию на 20.09.2013г. задолженность ответчика перед Банком составляет 22521,36 рубль, в том числе: основной долг - 14643,81 рубля; проценты за пользование кредитом - 2504,09 рубля. Со стороны Банка принимались меры для урегулирования вопроса погашения задолженности в досудебном порядке. На устные и письменные требования банка о погашении задолженности ответчик должным образом не реагирует. Согласно пункту 5.3 кредитного договора ответчику по известным Банку на момент получения кредита адресам регистрации выслано уведомление о досрочном погашении кредита и предложением расторгнуть кредитный договор. Следовательно, Банк лишается того, на что рассчитывал при заключении договора - надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им, что является основанием для расторжения договора по требования одной из сторон по решению суда. Просят взыскать с Нисковских Е.В. в пользу ОАО <ОБЕЗЛИЧЕНО> задолженность по кредитному договору в размере 22521,36 рубль, понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 875,64 рубля, а также расторгнуть кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА2> с <ДАТА3>

      Представитель истца в настоящее судебное заседание не явился. От представителя ОАО <ОБЕЗЛИЧЕНО> Мавлеевой Т.Р., действующей на основании доверенности  <НОМЕР> от <ДАТА4> поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие. Исковые требования поддерживают в полном объеме. Истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика. 

Ответчик Нисковских Е.В., извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и в срок судебной повесткой посредством почтовой связи, что подтверждается уведомлением о вручении судебного извещения, в суд не явилась, об уважительности причины своей неявки не уведомила, об отложении рассмотрения дела не просила, свое мнение по заявленным исковым требованиям не выразила.

С учетом мнения представителя истца суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика Нисковских Е.В. в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу требований ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право было нарушено, произвело для восстановления нарушенного права.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса  РФ).

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

      В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

   В силу ч. 2. ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ  по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что 26.03.2012г. между ОАО <ОБЕЗЛИЧЕНО> (кредитором) и Нисковских Е.В. (заемщиком) заключен кредитный договор <НОМЕР>, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит  на неотложные нужды в сумме 50 000 рублей сроком на 18 месяцев до 26.09.2013г. под 0,15% в день, а заемщик обязался до 29 числа (включительно) каждого месяца, начиная с апреля 2012г. вносить ежемесячные платежи, включающие в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга в соответствии с графиком платежей, а также исполнить иные обязательств по кредитному договору, что подтверждается копией кредитного договора, графиком платежей, анкетой заемщика.

Банк исполнил обязательство по предоставлению кредита ответчику в размере 50000 рублей, что подтверждается распоряжением на предоставление (размещение) денежных средств от 26.03.2012г.

В соответствии с графиком платежей, погашение долга по кредиту осуществляется не позднее 29 числа каждого месяца равными долями в размере 4170 рублей, за исключением последнего платежа, размер которого составляет 3832,18 рубля.

Пунктом 4.2. кредитного договора предусмотрено, что в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении  задолженности (п. 5.3) заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 1% (один процент) от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В нарушение приведенных норм права заемщик Нисковских Е.В. условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, неоднократно производила платежи с нарушением установленных договором сроков, c декабря 2012г. выплаты по кредиту прекратила и по состоянию на 20.09.2013г. имеет задолженность, которая с учетом произведенных ответчиком выплат составляет 22521,36 рубль, в том числе: основной долг 14643,81 рубля, просроченные проценты за пользование кредитом - 1431,43 рубль, проценты по просроченному основному долгу 1072,66 рубля, а также пени по просроченному основному долгу в размере 8847,46 рублей за минусом произведенных выплат 3474 рублей, итого пени в размере 5373,46 рубля.

Истцом в адрес ответчика  направлялось уведомление о досрочном погашении кредита и расторжении кредитного договора от 08.08.2013г., которое Нисковских Е.В. оставлено без удовлетворения. В связи с чем, суд считает, что истцом правомерно начислена предусмотренная договором неустойка. Расчет пени осуществляется в соответствии с пунктом 4.2 кредитного договора.

В силу п.1 ст.333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствия нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

Критерием для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения договорных обязательств и другие. Перечень критерием для снижения размера штрафных санкций не является исчерпывающим.

Учитывая, что на дату начисления пени - 30.06.2012г., ставка рефинансирования Центрального Банка РФ составляла 8% годовых, соответственно 0,02% в день, суд считает, что размер неустойки, установленный договором в размере 1% в день, в несколько раз превышает ставку рефинансирования, явно несоразмерен последствиям допущенного ответчиком нарушения обязательства.

Суд полагает, что размер неустойки за несвоевременное погашение основного долга, указанной в расчете задолженности по состоянию на 20.09.2013г. в размере 8847,46 рублей следует уменьшить до 4423,73 рублей, то есть в 2 раза. С учетом произведенных ответчиком выплат на сумму 3474 рубля размер пени по просроченному основному долгу составит 949,73 рубля.

Общая сумма задолженности, определенная судом, составляет 18097,63 рублей. Указанный размер задолженности по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ст.450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу пункта 2 ст.452 Гражданского кодекса РФ в случае отказа другой стороны на предложение расторгнут договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок, сторона, предложившая расторгнуть договор, вправе обратиться в суд с требованием о его расторжении.

Истцом направлялось ответчику предложение о расторжении кредитного договора, однако в установленный срок ответа получено не было, обязательства не исполнены, договор в досудебном порядке не расторгнут.

Обязательства заемщика не исполнены и не исполняются и на день рассмотрения спора в суде, со стороны заемщика имело место неоднократное нарушение обязательств по погашению кредита и уплате процентов и последующее неисполнение кредитного договора, что следует признать как существенное нарушение заемщиком условий кредитного договора.

При таких обстоятельствах кредитный договор подлежит расторжению.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом заявлены исковые требования на общую сумму 22521,36 рубль, судом удовлетворены исковые требования на сумму 18097,63 рублей. Исходя из пропорционально удовлетворенных судом требований, размер государственной пошлины составляет 723,91 руб. Факт оплаты истцом госпошлины подтверждается платежными поручениями № 2620 от 25.09.2013г. на сумму 437,82 руб. и № 2163 от 13.11.2013г. на сумму 437,82 руб. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 723,91 рубля.

      Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

Р Е Ш И Л:

      ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░<░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ 26.03.2012░. ░ ░░░░░░░ 18097 ░░░░░░ 63 ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ 14643 ░░░░░ 81 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - 1431 ░░░░░ 43 ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 1072 ░░░░░ 66 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 949 ░░░░░░ 73 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 723 ░░░░░ 91 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 18821 ░░░░░ 54 ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░).

   ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

            ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░:                                                                            ░░░░░░ ░.░.