Решение по делу № 5-1041/2015 от 14.12.2015

                                                                           ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 декабря 2015 года г. Дербент

Мировой судья судебного участка 114 по Дербентскому району Республики Дагестан Агаев С.Б<ФИО1>, рассмотрев  административное дело  в отношении Алисултанова <ОБЕЗЛИЧЕНО> 31. 05. 1969 года  рождения, уроженца с. Джемикент Дербентского района, зарегистрированного и проживающего по адресу:  с. Джемикент Дербентского района, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

                                                                                             УСТАНОВИЛ:           

 Гражданин <ФИО2> привлекается к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ за то, что 21.10.2015 года, в 12 ч. 50 час., на 269 км. ФАД «Астрахань -Махачкала», управляя транспортным средством марки АФ 77 А1, г/н <НОМЕР> рус., не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.3.2. ПДД РФ.

В судебном заседании <ФИО2>  вину в совершенном правонарушении   не признал, поясняя суду, что он действительно 21.10.2015 года, в 19 час. 30 мин.,  на  269 км. ФАД  «Астрахань -Махачкала», управляя транспортным средством марки АФ 77 А1, г/н <НОМЕР> рус., не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения,  объясняя это  тем,  что сотрудники ДПС ввели его в заблуждение.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности привлечения Алисултанова Т.А.,  к административной ответственности по следующим основаниям.

Согласно статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина <ФИО2>, в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении 05 СМ № 545879 от 21.10.2015 г., где <ФИО2> указал собственноручно, что: «Вчера 12 дня выпил бутылку пива, ехал в рейс г. Ростов. От освидетельствования отказываюсь»,  актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 05 СК №034690 от 21.10.2015 г.; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 05 СК № 033043 от 21.10.2015 г. где <ФИО2> письменно заявляет об отказе от медицинского освидетельствовании;  объяснениями понятых и рапортом инспектора ДПС. Материалы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Ответственность по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, наступает за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в котором <ФИО2> в графе «пройти медицинское освидетельствование»  указал: «отказываюсь».

В силу абзаца первого п. 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.10.2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ» «основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.

Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения (п.2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090).

Как видно из материалов дела, основанием полагать, что водитель транспортного средства <ФИО2>, в день проверки находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него резкого запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, что согласуется с требованиями п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. №475.

Направление водителя транспортного средства <ФИО2>, на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ГИБДД в присутствии двух понятых, как это предусмотрено п. 11 вышеназванных Правил.

Вместе с тем, <ФИО2> не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

<ФИО2>, письменно  разъяснены права  в соответствии ст. 25.ч.1 КоАП РФ где указано,  что   лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом и доводы <ФИО2>, о том, что сотрудники ДПС ввели его в заблуждение не состоятельны.

Таким образом, суд приходит к выводу, что факт отказа <ФИО2>,  от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения имел место.

Не доверять сотруднику ДПС ГИБДД, составившему протокол в отношении <ФИО2>,  у суда нет оснований, поскольку сотрудник ДПС находится при исполнении служебных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения.

 Отягчающих обстоятельств по делу не усматривается.

                                     На основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Алисултанова <ОБЕЗЛИЧЕНО> 31.05.1969 года рождения, уроженца с. Джемикент Дербентскогорайона, зарегистрированного и проживающего по адресу:  с. Джемикент Дербентского района, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии со ст.32.7  КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания.

 В течение трех рабочих дней, со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

           В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

    Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии со ст.  32.2 Ко АП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

              Согласно ч.5 ст.32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

               В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ (60 дней с момента вступления постановления в законную силу),  влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

    Разъяснить, <ФИО2>, норму ч. 2 ст. 12.7 Ко АП РФ, согласно которой, управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

  Постановление может быть обжаловано в Дербентский районный  суд,  через мирового судью, в течение  10 суток со дня вручения или   получения  копии  постановления.

Мировой судья:                                                                                                                                                     С.Б.Агаев