Решение по делу № 5-461/2012 от 16.08.2012

Дело № 5-100-461/12 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 16 августа 2012 года г. Волгоград Мировой судья судебного участка № 100 Волгоградской области К.С. Узунян, расположенный по адресу: г. Волгоград, пр. Ленина, 67 а, рассмотрев поступивший 24 июля 2012 года в судебный участок материал об административном правонарушении в отношении Тинаева <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧИНО> привлекаемого к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.1 КоАП РФ,установил:

<ДАТА4> <ДАТА> часов водитель Тинаев Ш.Р<ФИО2>, на ул. <АДРЕС>, около <АДРЕС> управлял автомашиной <НОМЕР> , с явными признаками алкогольного опьянения, на законное требование сотрудников ДПС, от прохождения всех видов освидетельствования отказался, в связи с чем, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении.

Ответственность за указанное правонарушение предусмотрена ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.

В судебное заседание Тинаев Ш.Р<ФИО2> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по указанному в протоколе адресу - г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 4-81, о причине неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении не представил, распорядившись таким образом своим правом на судебную защиту. Учитывая, что законодателем срок привлечения к административной ответственности ограничен, суд расценивает уклонение Тинаева Ш.Р. от получения почтовых отправлений суда, и его неявку, как способ затянуть рассмотрение дела, и приходит к выводу о необходимости рассмотрения протокола в отсутствие Тинаева Ш.Р.

Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

По смыслу указанной нормы объективная сторона правонарушения характеризуется самим неисполнением требования о прохождении медицинского освидетельствования. Под неисполнением требования следует понимать отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. По юридической конструкции правонарушение образует формальный юридический состав и считается оконченным с момента невыполнения требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Факт отказа Тинаева Ш.Р. отпрохождения медицинского освидетельствования подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении 34ДД <НОМЕР> от <ДАТА5> (л.д.3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством 34 ТУ <НОМЕР> от <ДАТА5> (л.д.5); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 34 АМ <НОМЕР> от <ДАТА5> (л.д.6), в котором Тинаев Ш.Р. собственноручно выразил отказ от прохождения медицинского освидетельствования. Основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужил отказ Тинаева Ш.Р. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что также отражено в указанном протоколе; протоколом о задержании транспортного средства 34 АК <НОМЕР> от <ДАТА5>.

Из протокола об административном правонарушении усматривается, что у сотрудников полиции имелись законные основания для направления водителя на медицинское освидетельствование, у которого, согласно протоколу имелись признаки алкогольного опьянения.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

В силу п. 2.7 указанных Правил водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Имеющиеся в материалах дела доказательства взаимно согласуются между собой и дополняют друг друга, в связи, с чем у суда не имеется оснований сомневаться в их достоверности.

Таким образом, факт совершения Тинаевым Ш.Р. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

При назначении наказания, мировой судья учитывает, что оно не может быть отнесено к малозначительному, а виновные в его совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку данное правонарушение существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено

На основании изложенного мировой судья полагает необходимым назначить правонарушителю наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Тинаева <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ. Подвергнуть Тинаева <ФИО1> административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток в Краснооктябрьский районный суд города Волгограда через мирового судью судебного участка № 100 Волгоградской области. <ОБЕЗЛИЧИНО>: Мировой судья: К.С.Узунян