Решение по делу № 2-781/2020 от 22.06.2020

Гражданское дело <НОМЕР>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

г. <АДРЕС>.                                                                              <ДАТА>.

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО3> к ООО «<ФИО4>» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3>, обратился к мировому судье с иском о взыскании с ООО «<ФИО4>» неустойки в размере 84 637 руб. 44 коп., в связи с нарушением ответчиком на 81 день срока передачи ему объекта долевого строительства - двухкомнатной квартиры <НОМЕР> д. <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, в рамках исполнения условий договора участия в долевом строительстве жилого дома <НОМЕР> от <ДАТА2>

В ходе рассмотрения дела стороны представили заявление о заключении по делу мирового соглашения, в силу которого:

-ООО «<ФИО4>», обязуется в срок до <ДАТА3>, выплатить <ФИО3> денежные средства за просрочку передачи объекта долевого строительства - двухкомнатной квартиры <НОМЕР>, расположенной по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, площадью 59,8 кв.м. (лоджия 3,4 кв.м.), по договору долевого участия <НОМЕР> от <ДАТА4>, в размере 60 000 руб., в следующем порядке:  

-до <ДАТА5> денежную сумму в размере 30 000 руб.;

-до <ДАТА6> денежную сумму в размере 30 000 руб.;

-<ФИО3> отказывается от иска к ООО «<ФИО4>» о взыскании неустойки по договору долевого строительства <НОМЕР> от <ДАТА2>  

Принимая во внимание то, что предложенные условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов иных лиц, мировой судья приходит к выводу о возможности их принятия и утверждения.

Согласно п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при заключении мирового соглашения, соглашения о примирении судебные издержки распределяются в соответствии с его условиями. В том случае, если в мировом соглашении, соглашении о примирении стороны не предусмотрели условия о распределении судебных издержек, суд разрешает данный вопрос с учетом следующего.

Заключение мирового соглашения, соглашения о примирении обусловлено взаимными уступками сторон, и прекращение производства по делу ввиду данного обстоятельства само по себе не свидетельствует о принятии судебного акта в пользу одной из сторон спора. Поэтому судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, соглашения о примирении, относятся на них и распределению не подлежат.

В то же время судебные издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела за счет средств соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации (ст. 103 ГПК РФ), распределяются судом, в том числе по его инициативе.

Таким образом, в силу ст. 103 ГПК РФ, п.п. 1 п.1 ст.333.19 НК РФ, с ООО «<ФИО4>» подлежит взысканию государственная пошлина, от которой был освобожден истец при подачи иска в сумме 2 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 103, 220, 221, 224 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску <ФИО3> к ООО «<ФИО4>» о защите прав потребителей, в силу которого:   

-ООО «<ФИО4>», обязуется в срок до <ДАТА3>, выплатить <ФИО3> денежные средства за просрочку передачи объекта долевого строительства - двухкомнатной квартиры <НОМЕР>, расположенной по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, площадью 59,8 кв.м. (лоджия 3,4 кв.м.), по договору долевого участия <НОМЕР> от <ДАТА4>, в размере 60 000 руб., в следующем порядке:

-до <ДАТА5> денежную сумму в размере 30 000 руб.;

-до <ДАТА6> денежную сумму в размере 30 000 руб.;

-<ФИО3> отказывается от иска к ООО «<ФИО4>» о взыскании неустойки по договору долевого строительства <НОМЕР> от <ДАТА2>

Производство по делу прекратить, разъяснив сторонам, что повторное обращение к мировому судье по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допустимо.

Взыскать с ООО «<ФИО4>» в доход местного бюджета сумму государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 15 дней.

Мировой судья:                                /подпись/                         <ФИО1>

Копия верна

Мировой судья:                                                                               <ФИО1>