Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
По делу об административном правонарушении
<ДАТА1> город <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1> С.Г, находящегося по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 49 А, рассмотрев дело в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> края, гражданки Российской Федерации, проживающей по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, привлекаемой к административной ответственности по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.11 КоАП РФ,
установил:
АЕ.В.2, <ДАТА3> в 8 часов 40 минут, находясь по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 22 оказывала услуги сексуального характера населению за денежные средства, т.е. занималась проституцией, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.11 КоАП РФ.
В судебное заседание АЕ.В.2 не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени слушания дела, руководствуясь требованиями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело рассмотрено в отсутствие <ФИО2>
Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу о виновности <ФИО2>, в совершении инкриминируемого административного правонарушения, что подтверждается рапортом оперуполномоченного <АДРЕС> Е.С. от <ДАТА4>, протоколом об административном правонарушении ПК-3 <НОМЕР> от <ДАТА4>, объяснением <ФИО2>
Указанные доказательства оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и признаются достоверными, допустимыми и достаточными.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.11 КоАП РФ и квалифицирует её действия как занятие проституцией.
Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность <ФИО2>, судом не установлено.
При назначении наказания суд учел личность <ФИО2>, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, обстоятельства совершенного правонарушения.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья,
постановил:
<░░░2>, <░░░░2> ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 6.11 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1500 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. <░░░░░> ░ <░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░.░3
░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░:
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. <░░░░░>
░░░ <░░░░░> ░░░ <░░░░░>
░░░░░ 05723000
░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 40101810900000010002
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. <░░░░░>
░░░ <░░░░░>
░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 18811690040046000140
░░░░░░░░ ░░.20.25.░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.