Дело №1-40/2018
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<АДРЕС> 22 июня 2018 года
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Шумихинского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,
с участием государственных обвинителей <ФИО2> и Магомедова Р.Г-А.,
подсудимого <ФИО3>,
защитника подсудимого адвоката <ФИО4>,
при секретарях <ФИО5> и <ФИО6>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка <НОМЕР> Шумихинского судебного района <АДРЕС> области уголовное дело в отношении
Архипова Виталия Александровича,<ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, зарегистрированного по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 42, кв. 59, <АДРЕС> области, проживающего по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 89, кв. 5, <АДРЕС> области, имеющего среднее профессиональное образование, состоящего в браке, имеющего несовершеннолетнего ребёнка, военнообязанного, не работающего, судимого
<ДАТА3> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Шумихинского судебного района <АДРЕС> области к обязательным работам на срок 260 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Наказание в виде обязательных отбыто <ДАТА4> Отбытый срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 1 год 5 месяцев 11 дней.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Архипов В.А. являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
Архипов В.А. приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Шумихинского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА3>, вступившего в законную силу <ДАТА5> осужден по ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание, в виде обязательным работ на срок 260 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.
Однако Архипов В.А., должных выводов для себя не сделал и <ДАТА6>, в вечернее время, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: ул. <АДРЕС> Новостроек <АДРЕС>, г. <АДРЕС> области, умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), на принадлежащем Архиповой Т.Д. автомобиле «Фольксваген Кедди Лайф» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил поездку по в г. <АДРЕС> области, где <ДАТА8> в 00 час. 15 мин. на вблизи <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области был остановлен сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>.
При проведении Архипову В.А. освидетельствования с применением технического средства измерения - алкотектора «Юпитер» <НОМЕР>, было установлено нахождение Архипова В.А. в состоянии алкогольного опьянения, прибор зафиксировал содержание этанола в выдыхаемом воздухе в концентрации 1,024 мг/л.
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Архипов В.А. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Архипов В.А., после изложения государственным обвинителем предъявленного ему обвинения, поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что с обвинением, поддержанном в судебном заседании государственным обвинителем, он полностью согласен, обвинение ему понятно, вину признает полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, порядок его обжалования ему разъяснен и понятен.
Защитник поддержала ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.
Государственный обвинитель также не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства и просил квалифицировать действия подсудимого по ст. 264.1 УК РФ.
Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый Архипов В.А. , обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, требования ст. 314-316 УПК РФ выполнены, наказание по ст. 264.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено им своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель и защитник не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения, суд находит возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд признает доказанным совершение Архиповым В.А. инкриминируемого ему преступления и признает его виновным в совершении данного преступления.
Суд квалифицирует действия Архипова В.А. по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
При определении подсудимому Архипову В.А. вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, изложенные в характеристиках, о его семейном и имущественном положении, состоянии здоровья, поведении в быту, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждаемого и условия жизни его семьи.
Суд также руководствуется положениями ч. 2 ст. 43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений.
По месту жительства и участковым уполномоченным полиции МО МВД России «<АДРЕС> Архипов В.А. характеризуется положительно, воспитывает 2 детей 2009 и 2016 г.р., жалоб на него не поступало (л.д. 55 и 56).
В ГБУ «Шумихинская ЦРБ» Архипов В.А. на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 59). В судебном заседании Архипов В.А. ведет себя адекватно, учитывая данные обстоятельства, у суда не возникло сомнений в его вменяемости, как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время.
Архипов В.А. является отцом малолетнего ребёнка 2016 г.р. (л.д. 54).
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд согласно п. «г» и «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает также признание вины и раскаяние в содеянном, а также наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка сожительницы.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Смягчающие наказание подсудимого обстоятельства существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления, поэтому оснований для применения к нему положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
Исходя из санкции ст. 264.1 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его материальное положение, возможность и источники получения им доходов, а также состояние его здоровья, в целях его исправления, предупреждения совершения новых преступлений и восстановления социальной справедливости, суд назначает подсудимому наказание за совершенное преступление в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.
Иные виды наказаний, предусмотренные санкцией статьи, в виде штрафа и принудительных работ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, сведений о личности подсудимого, состояния его здоровья, о его имущественном и семейном положении, по мнению суда не смогут обеспечить достижение целей наказания.
Оснований для назначения Архипову В.А. наказания в виде лишения свободы суд не усматривает, так как полагает что его исправление возможно при отбытии им наказания не связанного с лишением свободы.
Поскольку Архипов В.А. совершил преступление в течении оставшейся не отбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Шумихинского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА3> в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров подлежит назначению путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по предыдущему приговору.
Препятствий для назначения данного вида наказания, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ не установлено.
Мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении должна быть отставлена в отношении подсудимого прежняя до вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ и состоящие по данному делу из расходов на оплату труда адвоката, осуществлявшего защиту подсудимого, взысканию с подсудимого не подлежат, так как дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-317 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 264.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 400 (░░░░░░░░░) ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░ <░░░░3>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 400 (░░░░░░░░░) ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░.
░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 47 ░░ ░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 389.6 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░