Решение по делу № 2-435/2021 от 02.03.2021

                                            О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.п. Городище Волгоградской области №2-124-____/2021 02марта 2021 года

Мировой судья судебного участка №124 Городищенского судебного района Волгоградской области Валеева М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Варич Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении мировых судей Городищенского района Волгоградской области гражданское дело по иску Акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к Валовой Екатерине Алексеевне о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л :

в производстве мирового судьи судебного участка №124 Волгоградской области находится вышеуказанное гражданское дело.

В соответствии со статьёй 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В судебном заседании установлено, что ответчик Валова Е.А. по адресу, указанному истцом в иске, не зарегистрирована. Валова Е.А. зарегистрирована по адресу: <АДРЕС>, что подтверждается копией паспорта.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Следуя положениям статьи 4 Федерального закона №188-ФЗ от 17 декабря 1998 года «О мировых судьях в Российской Федерации» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.

Согласно статье 28 Федерального конституционного закона №1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» мировой судья в пределах своей компетенции рассматривает гражданские, … дела в качестве суда первой инстанции. Полномочия и порядок деятельности мирового судьи устанавливаются федеральным законом и законом субъекта Российской Федерации.

Границы судебного участка № 124 Волгоградской области установлены Законом Волгоградской области № 413-ОД от 16 июня 2000 года «О создании судебных участков мировых судей в Волгоградской области».

Из полученных данных о месте жительства ответчика, следует, что адрес его места жительства не находится в границах судебного участка № 124 Волгоградской области.

С учётом изложенного, мировой судья приходит к выводу о том, что настоящее дело было принято к производству мирового судьи с нарушением правил подсудности.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, мировой судья находит, что поскольку рассмотрение настоящего спора не относится к подсудности мирового судьи судебного участка № 124 Городищенского судебного района Волгоградской области, а его дальнейшее рассмотрение тем же судом может повлечь нарушение конституционного права сторон, предусмотренного ст. 47 Конституции РФ, настоящее дело подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка № 101 Волгоградской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

   гражданское дело по иску Акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к Валовой Екатерине Алексеевне о возмещении ущерба в порядке регресса передать по подсудности мировому судье судебного участка №101 Волгоградской области. На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Городищенский районный суд Волгоградской области через судебный участок №124 Городищенскогосудебного района Волгоградской области.

Мировой судья М.Ю. Валеева