Решение от 20.10.2021 по делу № 7-1347/2021 от 20.10.2021

                                                                                                                      <НОМЕР>    

                                                                                                                                                    УИД: 44MS0006-01-2021-003321-27                        

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 20 октября 2021 г. г. Кострома Мировой судья судебного участка № 6 Свердловского судебного района г. Костромы Рагулина А.В., рассмотрев дело об административномправонарушении по ч.2 ст.15.46 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ИНН <НОМЕР>, юридический адрес: г. <АДРЕС> ул. П. Щербины <АДРЕС> пом.102-1 ,

у с т а н о в и л:

В отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>» составлен протокол по ч.2 ст.15.46 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которым <ОБЕЗЛИЧЕНО>» осуществлялась перевозка драгоценных металлов (соединения серебра, соединения золота и прочие соединения драгоценных металлов), содержащихся в химических растворах, со склада временного хранения ООО «ТБСС», расположенного по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> к месту дальнейшего хранения по адресу: г. <АДРЕС>                ул. П. Щербины <АДРЕС> пом.118, без сопровождения вооруженной охраны.

Указанный протокол поступил на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> Свердловского судебного района г. <АДРЕС>.

При рассмотрении дела установлено, что факт перевозки драгоценных металлов содержащихся в химических растворах был выявлен на <АДРЕС> ш. г. <АДРЕС> в районе поста ДПС (согласно протокола осмотра от <ДАТА2> - а/д Р-132 «Золотое кольцо» 68 км), в связи с чем, в судебном заседании на обсуждение был поставлен вопрос о передаче протокола об административном правонарушении в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>» по подсудности.

В судебном заседании представитель <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1> заявил, что правонарушение было выявлено в районе поста ДПС на <АДРЕС> ш. г. <АДРЕС>. Факт того, что правонарушение было окончено на ул. П. Щербины г. <АДРЕС>, материалами дела не подтверждается, уполномоченными должностными лицами административного органа указанное не проверялось. При указанных обстоятельствах рассмотрение настоящего протокола относится к компетенции мирового судьи по месту выявления правонарушения.

Представитель Верхне-Волжского МРУ Пробирной палаты России <ФИО2> в судебном заседании оставил вопрос о передаче по подсудности на усмотрение суда, одновременно полагал, что правонарушение, которое вменяется <ОБЕЗЛИЧЕНО> выражено в форме действия, а потому полагают, что дело должно рассматриваться по месту нахождения юридического лица.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч.5 ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

В силу ч.2 ст.29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица, выносится по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении.

Положениями ч.1 ст.29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

Частью 2 ст.15.46 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение установленных законодательством обязательных требований при перевозке драгоценных металлов, драгоценных камней и продукции из них.

Согласно протокола осмотра от <ДАТА2>, факт перевозки драгоценных металлов содержащихся в химических растворах был выявлен на 68 км а/д Р-132 «Золотое Кольцо», то есть в районе поста ДПС на <АДРЕС> ш. г. <АДРЕС>.

В соответствии с Федеральным законом «О мировых судьях в Российской Федерации» мировой судья осуществляет свою деятельность в пределах территории судебного участка.

Согласно Закона <АДРЕС> области «О создании и упразднении судебных участков и должностей мировых судей в <АДРЕС> области» от <ДАТА3> <НОМЕР>,                       <АДРЕС> ш. в г. <АДРЕС> отнесено к территории судебного участка <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.29.5, 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

о п р е д е л и л:

░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.15.46 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «<░░░░░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░░░░░░>. ░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░