Решение по делу № 5-1055/2014 от 11.05.2014

                                               Дело № 5-1055/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 мая 2014 года, г.Усинск

Мировой судья Девонского судебного участка г.Усинска РК Черных Н.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.20.21 КРФоАП в отношении

Кадыкало В.Н.1, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>.,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 23 час. 30 мин. Кадыкало В.Н.1, находясь в состоянии опьянения около <АДРЕС>, шла, раскачиваясь  из стороны в сторону, на заданные  вопросы отвечала невнятно, в окружающей обстановке ориентировалась с трудом, изо рта резкий запах алкоголя, могла причинить вред себе и окружающим, стать объектом совершения преступления.

В судебном заседании Кадыкало В.Н.1, которой разъяснены и понятны права, предусмотренные ст.25.1 КРФоАП, ст.51 Конституции РФ, суду пояснила, что она проживает в <АДРЕС>, она  зарегистрирована,  где проживают ее  сестра и брат, у которых она была в гостях. Около 23 час. 30 мин. она  вместе с подругой и друзьями вышла из подъезда, направилась в сторону  дома, в этот момент ее задержали сотрудники полиции, которые потребовали от нее , что бы она вывела из квартиры ее брата, который ранее  привлекался  к уголовной ответственности за наркотики. В случае отказа ей пригрозили задержанием и направлением в ИВС по г.Усинску. Она не отрицает, что находилась в состоянии алкогольного опьянения, однако   медицинское освидетельствование она не проходила в связи с заявленным ею отказом. Конфликтов между подругой и друзьями не было, поэтому и причин для совершения преступления в отношении последних у нее не было, отсутствовал и повод становиться самой объектом преступления. Кроме этого она понимала и отвечала на все, заданные сотрудниками  полиции  вопросы, ориентировалась  на местности и осознавала, откуда и куда  идет, кто вместе с ней находятся Подтвердила факт отказа  выполнить  законные требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования. С протоколом об административном правонарушении не согласилась.

Заслушав привлекаемое лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 20.21 КРФоАП административным правонарушением признается появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

В определении от 16.10.2003 N 328-О Конституционный Суд РФ отметил, что норма этой статьи направлена на защиту общественного порядка, общественной нравственности, на устранение опасности для жизни и здоровья людей, которые в состоянии опьянения создают реальную угрозу, как для самих себя, так и для окружающих.

Объективная сторона данного правонарушения заключается в том, что лицо находится в общественном месте не просто в пьяном виде, а в такой степени опьянения, которая оскорбляет человеческое достоинство, общественную нравственность: неприятный внешний вид, вызывающий брезгливость и отвращение; грязная мокрая расстегнутая одежда; из-за опьянения лицо полностью или в значительной степени утратило способность ориентироваться (бесцельно стоит или бесцельно передвигается с места на место, нарушена координация движений и т.п.); полная беспомощность пьяного (бесчувственное состояние).

 Вывод должностного лица о наличии в действиях Кадыкало В.Н.1 состава правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КРФоАП, основан на составленном протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, рапорте сотрудника полиции.  

Суд полагает, что при наличии имеющихся в деле доказательств, вывод должностного лица о нахождении Кадыкало В.Н.1 в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, нельзя признать законным и обоснованным.

Согласно ч.1 ст.21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может  быть основанием для его умаления. По смыслу данной конституционной нормы предполагает наличие у лица права на свободу образа жизни.

Соответственно, появление в общественном месте в состоянии опьянения не является противоправным деянием, а наличие признаков опьянения - запах изо рта,  неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов, шаткая походка, само по себе не является достаточным основанием для привлечения лица к административной ответственности по статье 20.21 КРФоАП.

В совокупности всех исследованных доказательств, суд  считает, что только наличие  двух юридически значимых фактов - появление в общественном месте в состоянии опьянения и поведение, оскорбляющее человеческое достоинство и общественную нравственность, будет являться административным правонарушением, предусмотренным ст.20.21 КРФоАП.       

Кроме того указание в протоколе на то, что Кадыкало В.Н.1 могла стать объектом преступления, причинить вред себе и окружающим не образует само по себе состава административного правонарушения по ст.20.21 КРФоАП, предусматривающего  административную ответственность за появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Материалы дела в отношении Кадыкало В.Н.1 содержат лишь формальное перечисление примерного перечня признаков такого поведения, содержащегося в п.7 постановления Президиума Верховного Совета СССР от 30.09.1985.

В соответствии со ст.1.5 КРФоАП лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу п.2 ч.1 ст.24.5 КРФоАП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

 Руководствуясь ст.ст.24.5, 29.9, 29.10 КРФоАП,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Кадыкало В.Н.1 по ст.20.21 КРФоАП прекратить, на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КРФоАП, за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Усинский городской суд РК через мирового судью Девонского судебного участка г.Усинска РК в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья -подпись-

Копия верна-мировой судья-                                                                                      Черных Н.Ю.