Дело № 5-17/2017
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Баево 22 февраля 2017 года
Мировой судья судебного участка Баевского района Алтайского края Разаренова И.Е. (658510, Алтайский край, с. Баево, ул. Ленина, 41), при секретаре Кулага Е.И., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО1> Белобородовой А.В., <ДАТА2> рождения, уроженки с<АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
Согласно административного протокола (л.д. 3) <ДАТА3>, <ДАТА>., в <АДРЕС>, в <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО1> продавцом магазина Белобородовой А.В. в торговом зале, на витрине выставлены в продажу лосьон косметический «Огуречный» для ухода за кожей лица и тела, по цене 20 руб.. Информации о том, что данный товар не находится в продаже - нет. Лосьон косметический «Огуречный» для ухода за кожей лица и тела, производство Россия, ЗАО «Бахташ» г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1, ГОСТ 31679-2012 номер партии, дата изготовления <ДАТА4> Согласно товарно-сопроводительному документу (список сертификатов и накладной <НОМЕР> от <ДАТА5>) <НОМЕР> лосьон «Бахташ» «Огуречный» декларации о соответствии ТС <НОМЕР> RU-RUAE 96 В00488 с <ДАТА6> по <ДАТА7>, продавец ООО «НИССА», покупатель: ИП <ФИО1> И.В.. В продаже выставлено 4 шт. Лосьона «Огуречный», внутри жидкость светло-зеленого цвета. Информация с этикетки лосьон «Огуречный» состав: 25-29 % vol Spiritus acthyliens (спирт этиловый). В соответствии с Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> 195 юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям предписано приостановить розничную торговлю спиртосодержащей непищевой продукцией с содержанием этилового спирта более 25 процентов объема готовой продукции. Таким образом, <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО1> Белобородовой А.В. совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.2 КоАП РФ.
В судебном заседании Белобородова А.В. вину не признала, суду показала, что индивидуальный предприниматель не предупредил ее о том, что нужно приостановить реализацию данного товара, если бы Белобородова А.В. знала, то убрала бы лосьон с витрины.
Выслушав объяснение Белобородовой А.В., и исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.
Согласно ст. 14.2 КоАП РФ незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой; на должностных лиц - от трех тысяч до четырех тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.
В соответствии с постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> 195 « О приостановлении розничной торговли спиртосодержащей непищевой продукции» юридическим лицам и предпринимателям предписано приостановить на срок 30 суток розничную торговлю спиртосодержащей непищевой продукцией с содержанием этилового спирта более 25 процентов объема готовой продукции (за исключением парфюмерной продукции и стеклоомывающих жидкостей).
Как следует из материалов дела, что <ДАТА3>, <ДАТА>., в <АДРЕС>, в <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО1> продавцом магазина Белобородовой А.В. в торговом зале, на витрине выставлены в продажу лосьон косметический «Огуречный» для ухода за кожей лица и тела, по цене 20 руб. с содержанием 25-29 % vol Spiritus acthyliens.
В качестве доказательств, кроме протокола об административном правонарушении, представлены:
1. Список сертификатов к накладной (л.д. 5-6),
2. Протокол ареста товаров и иных вещей от <ДАТА3> (л.д. 7-8),
3. Сохранная расписка (л.д. 9),
4. Фото <НОМЕР> 1 лосьона, выставленного в продажу (л.д. 10),
5. Фото <НОМЕР> 2 лосьона «Огуречный» (л.д. 11),
6. Фото <НОМЕР> 3 (л.д. 12),
7. Копия трудового договора между ИП <ФИО1> и Белобородовой А.В.,
8. Копия должностной инструкции продавца.
В материалах дела отсутствуют данные, которые могли бы свидетельствовать о том, что продукция, предназначенная для ухода за кожей тела лосьон «Огуречный», содержит более 25 % этилового спирта объема готовой продукции и не является парфюмерным средством. По функциональному назначению парфюмерно-косметические товары предназначены для ароматизации и гигиены человека: для ухода за кожей лица, рук, тела, для ухода за волосами, полостью рта, для защиты от вредного воздействия солнца, для украшения лица, рук и т. п.. На фото <НОМЕР> 1 не указан магазин, на витрине которого сделан снимок, нет подписи продавца и понятых, установить по фото наименование товара не представляется возможным. На фото <НОМЕР> 2 видно, что на ценнике лосьона «Огуречный» указано ИП <ФИО1>, но вместе с тем, отсутствует информация о наличие этилового спирта, а также отсутствуют подписи продавца и понятых. По фото <НОМЕР> 4 размыто и также не подписано продавцом и понятыми. Протокол осмотра места происшествия и осмотра товаров отсутствуют.
Кроме того, согласно постановлению Главного государственного санитарного врача РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> 195 « О приостановлении розничной торговли спиртосодержащей непищевой продукции» приостановить розничную торговлю спиртосодержащей непищевой продукцией с содержанием этилового спирта более 25 процентов объема готовой продукции предписано юридическим лицам и предпринимателям. Таким образом, субъектом данного правонарушения не является продавец.
В соответствии с ч. 1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В соответствии с ч.3 ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.
В соответствии с ч. 4 ст.1.5 КоАП РФ, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В связи с вышеизложенным, мировой судья приходит к выводу о том, производство по данному делу подлежит прекращению, в связи с отсутствием состава правонарушения.
В соответствии с п. 2 ст. 24.5, п. 1 ст. 29.9 КоАП РФ в случае отсутствия состава административного правонарушения по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
Поскольку в действиях продавца Белобородовой А.В. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, производство по данному делу подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 24.5, ст. 29.9 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> <░░░1> ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 14.2 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 18.03.2017