Решение по делу № 5-268/2015 от 18.12.2015

Дело <НОМЕР>.                                                

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                                  <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД  <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО2> <ДАТА2> рождения, как указанно в протоколе уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> карая, как указанно в протоколе, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, <АДРЕС>,        

Установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА3> 77 ПП 0220337, гражданину <ФИО2> вменено в вину административное правонарушение предусматривающую ответственность ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее Кодекса РФ об АП), как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.   

Протокол и материалы по делу об административном правонарушении направлены в суд командиром роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО ГУ МВД России по <АДРЕС> <ФИО3>   

Суд, исследовав и изучив материалы дела об административном правонарушении, пришел к следующему.

При поступлении в суд протокола и материалов дела об административном правонарушении лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не было  доставлено в судебное заседание.

Несмотря на это, после поступления в суд материалов по делу об административном правонарушении, судом были предприняты действия по извещению лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. То есть, был сделан телефонный звонок, по имеющемуся в материалах дела телефонному номеру <ФИО2>, и данным лицом, было сообщено, что он, на день рассмотрения дела  находиться в г. <АДРЕС> области, и проживает по ул. <АДРЕС> дом 4 квартира 40, о чем он и сообщал инспектору при составлении административного материала. Далее он сообщил, что  в ближайшее время не собирается в Республику <АДРЕС>.

Согласно ст. 4.5 Кодекса РФ об АП постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения (ч.1).

Как следует из материалов дела, в частности из постановления по делу об административном правонарушении от <ДАТА4> 18810177150604034348 (копия), гражданин <ФИО2> привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об АП, в виде наложения административного штрафа  в размере 500 рублей. (л.д.8).

В протоколе об административном правонарушении от <ДАТА3> указанно, что выше названное постановление вступило в законную силу <ДАТА5> (л.д.3-4).

Протокол об административном правонарушении 77 ПП 0220337, составлен <ДАТА3>, в котором указанно, что гражданином <ФИО2> на <ДАТА6> на 00 01 часов в <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> совершено нарушение  в виде  не оплаты в установленный законом срок административного штрафа в размере 500 рублей, и что данному гражданину отсрочка или же рассрочка по уплате данного штрафа не предоставлялись.

В соответствии ст. 26.1 Кодекса РФ об АП по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом РФ об АП  или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 32.2 Кодекса РФ об АП, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 статьи 32.2 Кодекса РФ об АП, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об АП.

Как было выше упомянуто, отсрочка или же рассрочка по уплате штрафа <ФИО2> не предоставлялись, и в связи с чем, из материалов дела следует, что течения срока для добровольной оплаты наложенного штрафа для <ФИО2> истек по истечению 60 дней (последний день оплаты <ДАТА7>). А началом течения срока для его привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП является <ДАТА6>, и по истечению трех месяцем с указанно даты, гражданин не может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП.

При этом нужно учитывать, что исходя из п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» неуплата административного штрафа не является длящимся правонарушением и срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушения, по которым определенная обязанность не была выполнена к определенному правовым актом сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.

Так как неуплата административного штрафа не является длящимся правонарушением, то срок для привлечения к административной ответственности за данное правонарушение истекает по истечению 3 месяцев, в данном случае <ДАТА9> (последний день). А материал по настоящему административному делу поступил в суд лишь <ДАТА10>

При таких обстоятельствах дела суд не может рассмотреть дело об административном правонарушении с привлечением лица к административной ответственности, так как срок, предусмотренный Кодексом РФ об АП для привлечения лица к административной ответственности истек.

В соответствии со ст. 1.6 Кодекса РФ об АП лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в том числе и в случае истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

Таким образом, после исследования и изучения материалов дела об административном правонарушении, суд находит о необоснованности прекращения производства по делу об административном правонарушении, в отношении <ФИО2> привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 4.5, п. 6 ч.1 ст. 24.5, ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  Мировой судья,

Постановил:

Прекратить производство по делу (<НОМЕР>.) об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО2> <ДАТА2> рождения в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд РД, через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района, в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Копии постановлений направить заинтересованным лицам.

Мировой судья                                                                                                <ФИО1>      

Отпечатано в совещательной комнате

5-268/2015

Категория:
Административные
Статус:
Постановление о прекращении производства по делу об АП
Ответчики
Керимов Арсен Мухтарович
Суд
Судебный участок № 123 Сергокалинского района
Судья
Магомедов Рашид Гаджимурадович
Статьи

ст. 20.25 ч. 1

Дело на странице суда
123.dag.msudrf.ru
18.12.2015Подготовка к рассмотрению
18.12.2015Прекращение производства
Окончание производства
Сдача в архив
18.12.2015
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее