Решение по делу № 1-3/2021 от 07.06.2021

Дело № 1-3/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

с. Карпогоры                                                                  7 июня 2021 года                                                                                      

Мировой судья судебного участка № 2 Пинежского судебного района Архангельской области Велигжанина Е.В.,

при секретаре  судебного заседания  Чемакиной Е.А.,            

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Пинежского района Архангельской области Шатровской Н.Н.,                 

защитника Щербакова В.А.,  представившего удостоверение № 271 и  ордер <НОМЕР>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Лудинова Алексея Владимировича, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

Ранее судимого:

1) 27 августа 2012 года <АДРЕС> районным судом Архангельской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (2 преступления) к 2 годам лишения свободы по каждому преступлению,  по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожденного 20 февраля 2015 года по отбытии срока наказания;

2) 29 февраля 2016 года тем же судом по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы,  на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определено 3 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

3) 26 май 2016 года по приговору того же суда по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 29 февраля 2016 года окончательно определено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожденного 18 декабря 2017 года по постановлению Плесецкого районного суда Архангельской области на неотбытый срок на 1 год 6 месяцев 6 дней;

4) 18 февраля 2019 года по приговору <ОБЕЗЛИЧЕНО> городского суда Архангельской области (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 7 мая 2019 года) по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору от 26 мая 2016 года, на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 26 мая 2016 года окончательно определено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

5) 22 марта 2019 года по приговору мирового судьи судебного участка №2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> судебного района Архангельской области по ч.1 ст.158 УК РФ (с учетом изменений внесенных постановлением Президиума Архангельского областного суда  от 26 июня 2019 года) к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 18 февраля 2019 года окончательно определено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожденного 11 декабря 2020 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного статьей  319 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Лудинов А.В. совершил публичное оскорбление представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

           11 декабря 2020 года в период времени с 22 часов 20 минут до 22 часов 50 минут Лудинов А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС>, умышленно, выражая явное недовольство по поводу законных действий сотрудников полиции - заместителя командира 2 взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции <ОБЕЗЛИЧЕНО> МВД России на транспорте  старшего лейтенанта полиции <ФИО1>, а также инспектора 2 взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции <ОБЕЗЛИЧЕНО> МВД России на транспорте лейтенанта полиции <ФИО2>, осуществлявших в указанный период времени в форменном обмундировании и с отличительными знаками сотрудника полиции свои права и обязанности, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, находившихся при исполнении своих должностных обязанностей, предусмотренных п.п. 2.5 ч.1 ст.12 ФЗ «О полиции» осознавая, что <ФИО1> и <ФИО2> являются сотрудниками полиции и исполняют свои должностные обязанности, неоднократно в присутствии посторонних лиц высказался в их адрес грубой нецензурной бранью, в неприличной форме, употребляя оскорбительные слова, унижающие их честь и достоинство.

         Подсудимый Лудинов А.В. полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора  без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником и что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник  подсудимого  поддержал  заявленное  ходатайство.

Потерпевшие <ФИО1> и <ФИО2> в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении уголовного дела в их  отсутствие, не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения дела в  особом порядке судебного разбирательства, просил квалифицировать действия Лудинова А.В. по ст.319 УК РФ.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения  судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, так как подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением, после консультации  с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевшие согласились с   заявленным   ходатайством.

Предъявленное Лудинову А.В. обвинение обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, его действия мировой судья квалифицирует по ст.319 УК РФ, как публичное оскорбление представителей власти в связи с исполнением ими  своих должностных обязанностей.

При назначении Лудинову А.В. вида и меры наказания мировой судья, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии со  ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, обстоятельства, влияющие  на наказание, а также влияние назначаемого наказания на подсудимого и на условия  жизни  его  семьи.

Лудиновым А.В. совершено умышленное преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Согласно характеристики УУП ОМВД России по <АДРЕС> Архангельской области Лудинов состоит под административном надзором до 2023 года, неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, и за нарушение административного надзора, характеризуется отрицательно (т.1 л.д.154), согласно характеристике с последнего места отбывания наказания <ОБЕЗЛИЧЕНО> ОУХД УФСИН России по Архангельской области Лудинов А.В. характеризуется положительно (т.1 л.д.190), по результатам психологического обследования осужденного Лудинова, последний легко вовлекается в конфликт, имеется агрессивное поведение (т.1 л.д. 63).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Лудинову А.В. мировой судья признает: явку с повинной, в качестве которой учитывает объяснения Лудинова А.В., данные им до возбуждения уголовного дела (л.д.59), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признании им вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, отягчающими наказание Лудинову А.В.  в соответствии с п. «а» части 1 и частью 1.1 статьи 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения сняло внутренний контроль за своим поведением, способствовало совершению им преступления, сделав его поведение агрессивным и менее критичным к своим поступкам. Нахождение Лудинова А.В. в состоянии опьянения в период времени, относящегося к совершению преступления, подтверждено материалами уголовного дела и не отрицается самим Лудиновым А.В.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом всех приведенных обстоятельств, данных о личности подсудимого, его  материального положения, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание, что Лудинов А.В. совершил преступление небольшой тяжести, между тем он ранее судим, совершил преступление в день освобождения из мест лишения свободы, что свидетельствует о склонности подсудимого к преступной деятельности, мировой судья,  с учетом требований п.5 ст.18 УК РФ и п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58, считает необходимым назначить Лудинову наиболее строгий вид наказания, предусмотренный  статьей 319 УК РФ в виде исправительных работ.

При определении размера наказания мировой судья также руководствуется требованиями  ч.5 ст.62, ч.2  ст.68 УК  РФ.

Мировой судья не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимому Лудинову А.В. положений ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания либо освобождения от уголовной ответственности, прекращения уголовного дела, поскольку судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, и кроме того, по мнению суда, это не обеспечит достижения целей уголовного наказания, в частности восстановления социальной справедливости.

Избранную в отношении Лудинова А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу необходимо отменить, освободить его из-под стражи.

Вещественное доказательство - оптический диск, содержащий запись с видеорегистратора «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в соответствии со ст.81 УПК РФ следует хранить при уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании п.5 ч.2 ст.131, ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 23100 рублей, выразившиеся в выплатах адвокату за оказание юридической помощи Лудинову в ходе следствия (на сумму 3300 рублей) и судебном заседании (на сумму 19800 рублей) по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 и 316 УПК РФ, мировой судья,             

п р и г о в о р и л:

Лудинова Алексея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных  работ,  сроком на 6 месяцев, с удержанием 5 процентов заработка в доход государства. 

Зачесть в срок отбывания наказания Лудинову А.В. время содержания под стражей  с 19 мая 2021 года по 7 июня 2021 года включительно, из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Меру пресечения Лудинову в виде заключения под стражу отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: оптический диск, содержащий запись с видеорегистратора - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание им подсудимому юридической помощи в ходе следствия и в суде в сумме 23100 рублей  возместить за счет  средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пинежском районном суде Архангельской области в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ путем подачи жалобы (представления) через мирового судью судебного участка №2 Пинежского судебного района Архангельской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу (представление) в течение десяти суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Мировой судья                                                                                          Е.В. Велигжанина