Решение по делу № 1-51/2014 от 19.09.2014

Дело № 1-144-51/2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор.Волгоград 19 сентября 2014 года

Мировой судья судебного участка №144 Волгоградской области (Тракторозаводский район гор.Волгограда) Буланцева О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Лесничей Н.И.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Тракторозаводского района г. Волгограда Шишлиной У.А.,

подсудимого Ченцова А.В.,

защитника - адвоката Цыбуленко Р.С., представившего удостоверение № 2036 от 24 января 2011<ДАТА> и ордер 004166 от <ДАТА3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ЧЕНЦОВА <ФИО1>,

родившегося <ДАТА4> в р.п.Городище <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, имеющего начальное профессиональной образование, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка: Ченцову <ФИО2>, <ДАТА5>, работающего <ФИО3> <ФИО4>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ченцов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

Ченцов А.В. <ДАТА6> примерно в 05 часов, находясь в автомашине марки «Лада Приора», припаркованной по ул.Кузнецкая в Ворошиловском районе гор.Волгограда, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Безиной Л.В., действуяиз корыстных побуждений и пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдал, на коврике под переднем пассажирским сидением увидел банковскую карту <ОБЕЗЛИЧЕНО>», которую поднял и направился к себе домой по месту жительства, тем самым совершил ее тайное хищение. После чего, осознавая общественную опасность, противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику похищаемого имущества и желая наступления данных последствий, руководствуясь корыстными побуждениями, Ченцов А.В., имея единый умысел, направленный на хищение денежных средств в сумме 9449 рублей 43 копейки <ДАТА6> примерно в 12 часов 40 минут в магазине «Адидас», расположенном по пл. <АДРЕС> 1 «б» в Тракторозаводском районе гор.Волгограда произвел снятие денежных средств в общей сумме 5960 рублей, тем самым совершил тайное хищение чужого имущества. <ДАТА6> примерно в 15 часов в магазине «Радеж» <НОМЕР>, расположенном по ул. <АДРЕС> 11 «а» на поселке Спартановка в Тракторозаводском районе гор.Волгограда, произвел операцию по снятию денежных средств на сумму 3214 рублей 03 копейки, тем самым совершил тайное хищение чужого имущества. Затем, Ченцов А.В., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел на хищение всех денежных средств, находящихся на банковской карте Безиной Л.В., <ДАТА6> примерно в 17 часов, находясь в магазине «Радеж» <НОМЕР>, расположенном по ул. <АДРЕС> д. 20 на поселке Спартановка в Тракторозаводском районе гор.Волгограда, произвел операцию по снятию денежных средств в сумме 275 рублей 40 копеек, тем самым совершил их тайное хищение. После чего, Ченцов А.В. с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив Безиной Л.В. материальный ущерб на общую сумму 9449 рублей 43 копейки, который для нее значительным не является.

Подсудимый Ченцов А.В. в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением в полном объёме, свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, выразив раскаяние в содеянном, а также подтвердил заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Защитник Цыбуленко Р.С. подтвердил в суде, что ходатайство подсудимым о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке было заявлено после проведённой соответствующей консультации по данному вопросу.

Потерпевшая Безина Л.В. в судебное заседание не явилась, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражала, о чем имеется её письменное заявление (л.д. 82).

Государственный обвинитель Шишлина У.А. в судебном заседании не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав государственного обвинителя Шишлину У.А., подсудимого Ченцова А.В., защитника Цыбуленко Р.С., исследовав данные, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, мировой судья приходит к выводу о том, что обвинение, изложенное в установочной части приговора, с которым согласился Ченцов А.В., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Мировой судья считает вину подсудимого Ченцова А.В. в совершении указанного преступления доказанной полностью и квалифицирует его действия по ч.1 ст.158 УК Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении подсудимому наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие его наказание.

Совершённое Ченцовым А.В. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, мировой судья признаёт полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, нахождение на иждивении Ченцова А.В. малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ченцова А.В., мировым судьёй не установлено.

Мировой судья принимает во внимание данные о личности подсудимого, который ранее не судим, имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется положительно, на учёте в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

С учётом характера, степени общественной опасности и тяжести совершённого Ченцовым А.В. преступления, данных о его личности и всех обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, мировой судья полагает, что достижение всех предусмотренных ч.2 ст.43 УК Российской Федерации целей уголовного наказания и исправление Ченцова А.В. возможно без его изоляции от общества, с назначением ему наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.158 УК Российской Федерации в виде штрафа.

  При назначении Ченцову А.В. наказания мировой судья  руководствуется положениями ч.1, ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307 п.1, 3, 4, 5, 308, 309, 316 УПК Российской Федерации, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Ченцова <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении Ченцова А.В. в виде обязательства о явке оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд гор.Волгограда через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения в соответствии с положениями ст.317 УПК 

Мировой судья                                        О.Ю.Буланцева