Решение по делу № 2-1492/2014 от 05.08.2014

РЕШЕНИЕ по делу №2-1492/14

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 августа 2014 года г.Барнаул

Мировой судья судебного участка № 2 Центрального района г.Барнаула Волосков А.М., при секретаре Чесноковой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Яворского В. Т. к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к мировому с данным иском и указал, что *** года произошло столкновение транспортных средств, в результате которого был поврежден принадлежащий ему автомобиль ***. На момент ДТП данный автомобиль был застрахован по договору добровольного страхования, заключенному с ОСАО «Ингосстрах». Стоимость восстановительного ремонта составляет ***., величина УТС - ***. Ответчик произвел выплату в размере ***. Просит взыскать недоплаченную стоимость ремонта ***., утрату товарной стоимости ***., расходы по оценке ***., за доверенность ***., расходы на представителя ***.     

В судебное заседание истец и его представитель не явились, извещены. От представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела без ее участия. Просит иск удовлетворить в полном объеме.  

Представитель ответчика иск не признала. Пояснила, что в части стоимости восстановительного ремонта произведена доплата страхового возмещения  в размере ***. В части УТС выплата не осуществляется, так как договор добровольного страхования транспортного средства заключен на основании Правил страхования, которые определяют условия договора страхования и являются его составляющей частью. Этими Правилами предусмотрено возмещение УТС, если на это прямо указано в договоре страхования. Однако в страховом полисе истца возмещение УТС не предусмотрено. Поэтому истец не вправе предъявлять требования к страховщику в этой части.

Представитель третьего лица *** не явился, извещался надлежащим образом.

Препятствий для рассмотрения дела при данной явке не усматривается.

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, судья приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что *** года истец заключил с ОСАО «Ингосстрах» договор страхования автомобиля *** на основании Правил добровольного комплексного страхования автотранспортных средств, утвержденных ***. В подтверждение этого истцу выдан страховой полис, по которому видно, что период страхования с *** года по *** года. Риски «Ущерб» и «Угон без документов и ключей». Страховая сумма ***. Форма возмещения денежная и натуральная (ремонт на СТО из числа официальных дилеров).

В период действия договора, *** года автомобиль был поврежден в результате столкновения транспортных средств. Ответчик признал столкновение страховым случаем, двумя платежами в сумме *** и ***. произвел выплату страхового возмещения. В эти суммы входит только стоимость ремонта.

Поскольку договор страхования не связан с осуществлением истцом предпринимательской деятельности, а направлен на удовлетворение его личных нужд, сторонами договора являются страховщик и страхователь - физическое лицо, на договор распространяется действие Закона РФ «О защите прав потребителей».

Согласно ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.    

В соответствии со ст.ст. 927, 929 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю),  причиненные   вследствие   этого  события  убытки   в   застрахованном имуществе  либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст.ст.942, 943 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение, в том числе, о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая). Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых одобренных или утвержденных страховщиком. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его обратной стороне, либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.     

При заключении договора страхования истец получил Правила страхования, о чем свидетельствует его подпись в страховом полисе.  

По Правилам страхования транспортных средств (утверждены И.о. Генерального директора ОСАО «Ингосстрах» ***) объектом страхования являются имущественные интересы, связанные с владением, пользованием и распоряжением транспортным средством, дополнительным оборудованием, установленным на транспортных средствах, а также имущественные интересы страхователя, связанные с риском несения дополнительных расходов в результате наступления страхового случая. Страховым случаем является свершившееся событие из числа указанных в с.18 настоящих Правил, предусмотренное договором страхования, приведшее к повреждению, утрате (гибели) транспортного средства и (или) установленного на нем дополнительного оборудования, и (или) дополнительным расходам, связанным с повреждением, утратой (гибелью) транспортного средства, и повлекшее обязанность страховщика выплатить страховое возмещение. К таким событиям относится и столкновение транспортных средств (ст.ст.18, 20). Под ущербом в настоящих Правилах понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права в связи с утратой или повреждением имущества в пределах (с ограничением ответственности страховщика), установленных в соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ настоящими Правилами и (или) договором страхования (ст.10).

Правила страхования в силу ч.1 ст.943 ГК РФ, являются неотъемлемой частью договора страхования, и не должны содержать положений, противоречащих гражданскому законодательству и ухудшающих положение страхователя по сравнению с установленным законом.

Согласно п.1 ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения, т.е. стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону.

Согласно ч.1 ст.15 ГК РФ реальный ущерб это расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества. Причиненные повреждения сокращают срок службы автомобиля, что учитывается при расчете утраты товарной стоимости. Поскольку снижение качества автомобиля вызвано его повреждением вследствие ДТП, факт утраты товарной стоимости автомобиля следует рассматривать как нарушение гражданских прав владельца повреждением его имущества (реальный ущерб), которое подлежит возмещению за счет страховой суммы страховщиком. 

Ст.929 ГК РФ на страховщика возложена обязанность возместить убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя. Включение страховщиком в Правила страхования условия, исключающего возмещение утраты товарной стоимости как составляющей реального ущерба (в тех случаях, когда этого прямо не предусмотрено договором страховании), противоречит нормам Гражданского кодекса РФ, следовательно, ущемляет установленные законом права потребителей. Данное условие договора страхования является ничтожным как противоречащее закону, т.е. оно недействительно. Также необходимо учитывать, что все основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст.ст.961, 963, 964 ГК РФ. Освобождение страховщика от возмещения утраты товарной стоимости указанными нормами не предусмотрено. Следовательно, при наступлении страхового случая ущерб должен быть возмещен страховщиком в полном объеме, включая утрату товарной стоимости.    

По отчету об оценке утрата товарной стоимости при повреждении автомобиля истца составила ***. Иных доказательств по размеру ущерба не представлено. При установленных в судебном заседании обстоятельствах отказ в возмещении УТС является незаконным, что влечет взыскание с ответчика страховой выплаты в сумме ***. 

Поскольку до рассмотрения дела ответчик перечислил истцу недоплаченную стоимость восстановительного ремонта в сумме ***., в этой части требования удовлетворению не подлежат. 

   Согласно ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите права потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере *** от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Учитывая данное положение и возражения ответчика, штраф подлежит уменьшению до ***. Применение ст.333 ГК РФ к спорным правоотношениям допускается постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.13 №20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» (п.45). 

   На основании ст.ст.98, 100 ГПК РФ в пользу истца взыскиваются расходы по оценке ***., за доверенность ***., в счет оплаты услуг представителя соразмерно проделанной работе и сложности дела ***.

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика в бюджет муниципального образования г.Барнаула взыскивается госпошлина ***. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

            Исковые требования Яворского В. Т. удовлетворить частично.

            Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Яворского В. Т. страховую выплату ***., за отчет об оценке ***., за доверенность ***., за услуги представителя ***., штраф ***.  

            В остальной части иска отказать.

            Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в бюджет муниципального образования г.Барнаул госпошлину ***.   

Лица, участвующие в деле, их представители, присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать мировому судье заявление о составлении мотивированного решения в течение 3 дней со дня объявления резолютивной части решения.      

Лица, участвующие в деле, их представители, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать мировому судье заявление о составлении мотивированного решения в течение 15 дней со дня объявления резолютивной части решения.      

Решение может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Барнаула через мирового судью в течение месяца, а в случае подачи заявления о составлении мотивированного решения - в течение месяца после составления мотивированного решения.

Мировой судья                                                                                                                       А.М.Волосков