Решение по делу № 5-286/2021 от 13.04.2021

                                                                                       Дело №  5-286/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 мая 2021 года                              г. Находка Приморского края

          Мировой судья судебного участка № 103 г. Находка Приморского края Митина В.Н., рассмотрев в помещении судебного участка № 103, расположенного по адресу: г. Находка, ул. Малиновского, 1М, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ в отношении Ветрова Владимира Александровича<ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 12.04.2021г. Ветров В.А. 12.04.2021 года в 10-10 час. в  районе дома № 5 по ул. Постышева в г. Находка управлял транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, чем нарушил пункт 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Действия   Ветрова В.А. квалифицированы по части 4 статьи 12.2 КоАП РФ.

Ветров В.А.  в судебном  заседании вину в совершённом административном правонарушении не признал, суду пояснил, что на его автомобиле была произведена замена рамы на другую, которую он приобрел законно. По договору купли-продажи, однако из-за сложившейся эпидемиологической ситуации в Приморском крае, он не успел до сегодняшнего дня переоформить документы.

Суд, выслушав Ветрова В.А., исследовав материалы дела, приходит к выводу о необходимости переквалификации действий Ветрова В.А. с ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ по следующим основаниям.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 12.04.2021г. и рапорту сотрудника  инспектора ОРДПС ГИБДД ОМВД России по г. Находка, Ветров В.А. управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, так как номер рамы автомобиля не соответствовал указанному в свидетельстве о регистрации транспортного средства.

Вместе с тем, при квалификации действий лица по ст. 12.2 КоАП РФ следует учитывать, что государственный регистрационный знак признается нестандартным, если он не соответствует требованиям, установленным в соответствии с законодательством о техническом регулировании, и нечитаемым, если с расстояния 20 метров не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака.

Под подложными государственными регистрационными знаками, в частности, следует понимать государственные регистрационные знаки, изготовленные не на предприятии-изготовителе в установленном законом порядке, либо государственные регистрационные знаки с какими-либо изменениями, искажающими нанесенные на них предприятием-изготовителем символы, а также государственные регистрационные знаки, выданные при государственной регистрации другого транспортного средства.

В силу пункта 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. № 1090, запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению).

Согласно пункту 7.18 данного Перечня запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов, других самоходных машин, если в конструкцию транспортного средства внесены изменения без разрешения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органов, определяемых Правительством Российской Федерации.

Сведений о том, что внесенные Ветровым В.А. в конструкцию транспортного средства изменения были сделаны в установленном законом порядке, материалы дела не содержат. Кроме того, не представлено доказательств, что государственные регистрационные номера автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>  имеют какие-либо изменения, изготовлены не в установленном законом порядке.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от 24.03.2005г. № 5, если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу. В таком же порядке может быть решен вопрос о переквалификации действий (бездействия) лица при пересмотре постановления или решения по делу об административном правонарушении.

Согласно части 4 статьи 12.2 КоАП РФ, управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.

В соответствии с частью 1 статьи 12.5 КоАП РФ, управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 7 настоящей статьи, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Переквалификация с ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ не ухудшает положения Ветрова В.А., что соответствует требованиям п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» № 5 от 24.03.2005г.

Суд считает, что вина Ветрова В.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.5 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается представленными и оцененными в их совокупности доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 12.04.2021 года; рапортом должностного лица от 12.04.2021г.; фотокопией рамы и свидетельства о регистрации транспортного средства,  объяснениями Ветрова В.А.

Вышеприведенные и исследованные в судебном заседании доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, согласуются друг с другом, а их совокупность находит достаточной для вывода о виновности Ветрова В.А. в совершении вышеуказанного административного правонарушения.

Давая юридическую оценку действиям Ветрова В.А., суд квалифицирует его действия по ст. 12.5 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 7 настоящей статьи.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, в связи, с чем суд считает возможным назначить наказание, предусмотренной санкцией ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12.5 ч. 1, ст. 29.9. ч. 1 п. 1, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Ветрова Владимира Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.5 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Сумму административного штрафа надлежит оплатить на следующие реквизиты: УФК по Приморскому краю ОМВД России по г. Находка КПП: 250801001, ИНН: 2508032415, Номер счета получателя платежа: 40101810900000010002, Наименование банка: Дальневосточное ГУ Банка России г. Владивосток БИК: 010507002 Код ОКТМО: 05 714 000, Наименование платежа: административный штраф за нарушение ПДД, Код бюджетной классификации: 18811601123010001140, УИН 18810425210160002726.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Постановление может быть обжаловано в Находкинский городской суд через мирового судью судебного участка № 103 судебного района г. Находка в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Мировой судья                                                                     В.Н. Митина