Решение по делу № 2-1704/2010 ~ М-966/2010 от 01.04.2010

...

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

dd/mm/yy

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Киселевой Н.Н.,

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного преступлением,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного преступлением, указывая в обоснование иска, что dd/mm/yy г. около 23.00 часов ФИО2 совершил тайное хищение из принадлежащего ему портфеля денежных средств в сумме 30 000 руб. 00 коп. Согласно приговору ... суда ... от dd/mm/yy г. ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Он был признан потерпевшим. Из похищенных денежных средств ему возвращено 15 500 руб. 00 коп. Просит взыскать с ФИО2 похищенные денежные средства в сумме 14 500 руб. 00 коп. и компенсацию за причиненный моральный вред в сумме 10 000 руб. 00 коп.

В суде истец ФИО3 поддержал заявленные требования.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, возражений по иску не представил.

С согласия истца, судом определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что приговором ... суда ... от dd/mm/yy г. ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, т.е. тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшему.

Потерпевшим по данному делу признан ФИО3

В результате преступленных действий ФИО2 потерпевшему ФИО3 был причинен материальный ущерб, в частности у ФИО3 были похищены денежные средства в сумме 30 000 руб. 00 коп. Из которых 15 500 руб. 00 коп. возвращены ФИО3

При таких обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что сумма материального ущерба в размере 14 500 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика ФИО2

В силу ч. 1 ст. 150 ГК РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. В случаях и в порядке, предусмотренных законом, личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут осуществляться и защищаться другими лицами, в том числе наследниками правообладателя.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При этом суд учитывает, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями /бездействием/, посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага /жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п./. Действующее законодательство не предусматривает возможность компенсации морального вреда, причиненного хищением имущества.

В соответствии со ст.ст. 151, 1099 ГК РФ компенсация морального вреда допускается, когда совершаются действия, посягающие на личные не имущественные права гражданина либо на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. Однако ни гражданское, ни иное законодательство не содержит указаний на возможность компенсации морального вреда, причиненного хищением имущества.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым отказать истцу в удовлетворении заявленных требований о взыскании компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст. ст. 194, 195, 196, 197, 198, 199, 233, 234, 235, 236, 237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 в счет возмещения материального ущерба 14 500 руб. 00 коп., в остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета (получатель платежа: УФК Минфина России по ... ИФНС по ...у ... расчетный счет ### в ГРКЦ ГУ Банка России по Владимирской области, ИНН ###, КПП ###, БИК ###, код бюджетной классификации ###, код ОКАТО ###) судебные расходы по государственной пошлине в сумме 580 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Владимира, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 10 дней.

Председательствующий судья, подпись Н.Н. Киселева

Решение изготовлено dd/mm/yy г.

Судья, подпись Н.Н. Киселева