Решение по делу № 1-2/2014 от 17.03.2014

Дело № 1-2-14/10

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Северодвинск                                                                                         17 марта 2014 года

Мировой судья судебного участка № 10 Северодвинского судебного района Архангельской области Кордюкова А.М.,

при секретаре Туте С.М.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора города Северодвинска Диденко И.А.,

подсудимого Приймака М.П.,

его защитника - адвоката Павловской Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Приймака М.П., <ИЗЪЯТО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Приймак М.П. виновен в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества.

Приймак М.П. 16 марта 2013 года в период времени с 08 часов 40 минут до 09 часов 00 минут, находясь в подсобном помещении «Световая» ночных клубов «<ИЗЪЯТО>» и «<ИЗЪЯТО>», расположенного на втором этаже по адресу: город Северодвинск, <АДРЕС>, - действуя из корыстных побуждений, с умыслом на тайное хищение чужого имущества, в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с дивана и тайно похитил принадлежащие <ФИО1> матерчатую сумку стоимостью 1700 рублей, в которой находились жесткий диск марки «Sigate» объемом 1 Тb стоимостью 4500 рублей, кабель-переходник HDMI стоимостью 1700 рублей, портмоне для документов стоимостью 1000 рублей, денежные средства в сумме 15000 рублей, не представляющие материальной ценности блокнот с записями, упаковку таблеток марки «НАЙЗ», отвертку, и принадлежащие <ФИО2> ноутбук марки «Apple» вместе с зарядным устройством общей стоимостью 42200 рублей, а также взял с этого же дивана и тайно похитил куртку марки «LTB» стоимостью 7000 рублей, во внутреннем кармане которой находились брелок сигнализации стоимостью 2000 рублей и штатный ключ от замка зажигания от автомобиля марки «<ИЗЪЯТО>» модель «<ИЗЪЯТО>», г.н. <НОМЕР>, стоимостью 15000 рублей, принадлежащие <ФИО1>, а всего тайно похитил имущества, принадлежащего <ФИО1>, на общую сумму 47900 рублей. С похищенным имуществом Приймак М.П. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате тайного хищения, совершённого Приймаком М.П., <ФИО1> причинён материальный ущерб на общую сумму 47900 рублей, <ФИО2> причинён материальный ущерб на общую сумму 42200 рублей.

   Подсудимый Приймак М.П. виновным себя в совершении преступления признал полностью. В судебном заседании показал, что он подрабатывал ди-джеем в ночных клубах «<ИЗЪЯТО>» и «<ИЗЪЯТО>». 15 марта 2013 года около 23 часов 50 минут он приехал из города Архангельска в ночной клуб «<ИЗЪЯТО>», расположенный по адресу: город Северодвинск, <АДРЕС>. До 05 часов 16 марта 2013 года он играл музыку в ночных клубах сначала в «<ИЗЪЯТО>», потом в «<ИЗЪЯТО>». Около 05 часов 16 марта 2013 года работа закончилась. Около 07 часов 16 марта 2013 года он прошел в подсобное помещение: помещение «Гримерки», расположенное на втором этаже ночных клубов «<ИЗЪЯТО>» и «<ИЗЪЯТО>», - где лег на диван и заснул. Он бы пьян. 16 марта 2013 года около 08 часов 45 минут его разбудил <ФИО2>, работающий <ИЗЪЯТО> в ночном клубе «<ИЗЪЯТО>», который сказал, что уже утро и надо расходиться по домам. Он встал, прошел по направлению к выходу на улицу и зашел в подсобное помещение, которое именуют «Световая». Он увидел, что в помещении «Световой» никого нет, а на диване лежат куртка черного цвета марки «LTB» с клетчатым капюшоном, возле куртки лежала матерчатая сумка черного цвета, в которой обычно носят ноутбуки. Он понимал, что данные вещи ему не принадлежат, являются для него чужими. Он решил взять данные вещи себе, то есть совершить кражу, воспользовавшись тем, что в помещении никого нет. Он взял с дивана куртку и сумку, одел похищенную куртку на себя, сумку взял в руку. У него с собой была еще своя сумка черного цвета. Обе сумки: свою и похищенную, - он взял в левую руку. С похищенными сумкой и курткой он вышел на улицу, сел в машину такси и доехал до железнодорожного вокзала в городе Северодвинске, где сел в автобус маршрута Северодвинск - Архангельск. Похищенную сумку он не открывал, содержимое не проверял. Он считал, что никто не узнает, что он взял чужие вещи и на него не подумают. 16 марта 2013 года около 10 часов ему на мобильный телефон позвонил <ФИО1> и спросил, не брал ли он куртку и сумку с вещами из помещения «Световой». Он ответил, что ничего не брал. Он думал, что <ФИО1> не узнает, что он похитил вещи. Он понял, что украл принадлежащие <ФИО1> сумку с вещами и куртку. Спустя 15 минут <ФИО1> снова ему позвонил и сказал, что посмотрел видео наблюдение и по видеозаписи видно, что именно он взял с дивана помещения «Световой» куртку и сумку с вещами и вынес те на улицу, и тот именно его подозревает в раже указанных вещей. Он ничего не ответил, положил трубку. Он понял, что по видео наблюдению совершенная им кража обнаружена и зафиксирована и лучше отдать все похищенное. 16 марта 2013 года около 12 часов он пришел домой в квартиру по адресу: <АДРЕС>, - где оставил похищенную сумку у себя в комнате. Содержимое сумки он не проверял, сумку не открывал. 17 марта 2013 года утром он протрезвел, понял, что совершил кражу, его зафиксировала видеокамера и решил, что надо загладить причиненный вред. 17 марта 2013 года около 17 часов он приехал в город Северодвинск и привез с собой похищенные сумку со всем содержимым и куртку. Из сумки он ничего не брал, и сумку не открывал. 17 марта 2013 года он приехал в полицию города Северодвинска и написал явку с повинной. Все похищенное имущество у него изъяли протоколом изъятия вечером 17 марта 2013 года сотрудник полиции, который сначала взял с него явку с повинной о совершенной краже. Преступление совершил, потому что был пьян. Во время изъятия сумки сотрудник полиции зафиксировал в протоколе изъятия перечень вещей находившихся в сумке. При описании вещей было установлено, что в сумке находилось только 10000 рублей, хотя <ФИО1>  сказал, что денег в сумке было 15000 рублей. Где находятся еще 5000 рублей, он не знает, не брал. Из куртки брелок сигнализации и штатный ключ от замка зажигания от автомобиля марки «<ИЗЪЯТО>» модель «<ИЗЪЯТО>» не брал и, где те могут находиться, не знает.

Виновность подсудимого Приймака М.П. в совершениипреступления подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего  <ФИО1> видно, что он работает по трудовому договору <ИЗЪЯТО>» и «<ИЗЪЯТО>», расположенных по адресу: город Северодвинск, <АДРЕС>. 16 марта 2013 года около 08 часов 45 минут он зашел в подсобное помещение «Световая» ночных клубов «<ИЗЪЯТО>» и «<ИЗЪЯТО>», расположенное на втором этаже по адресу: город Северодвинск, <АДРЕС>, - где положил на диван принадлежащую ему матерчатую сумку черного цвета с находящимися в сумке принадлежащими ему жестким диском марки «Sigate» объемом 1 Тb, кабелем-переходником HDMI, портмоне для документов коричневого цвета, прозрачным файлом с денежными средствами в сумме 15000 рублей, упаковкой таблеток марки «НАЙЗ», отверткой, а также документами на его имя: паспортом гражданина РФ, водительским удостоверением, паспортом транспортного средства и договором купли-продажи на автомобиль марки «<ИЗЪЯТО>» модель «<ИЗЪЯТО>», г.н. <НОМЕР>, - и принадлежащими <ФИО2> ноутбуком марки «Арр1е» вместе с зарядным устройством к ноутбуку. На этот же диван он положил свою куртку черного цвета марки «LTB». Во внутреннем кармане куртки находились брелок сигнализации и штатный ключ от замка зажигания от принадлежащего ему автомобиля марки «<ИЗЪЯТО>» модель «<ИЗЪЯТО>», г.н. <НОМЕР>. Диван расположен в помещении «Световой» возле выхода в ночной клуб «<ИЗЪЯТО>». Он спустился на первый этаж в ночной клуб «<ИЗЪЯТО>». Свои вещи оставил в помещении «Световой». В это время в помещении «Световой» никого не было. Он считал, что на втором этаже вообще никого не было, так как ночной клуб «<ИЗЪЯТО>» в это время закрывался. Около 09 часов 00 минут 16 марта 2013 года он вернулся в помещение «Световой», чтобы забрать свои вещи обнаружил, что тех на диване нет. Он стал искать свои вещи, но на втором этаже тех не было. Он спустился в ночной клуб «<ИЗЪЯТО>», где находился <ИЗЪЯТО> <ФИО2>, который сказал ему, что не знает, кто взял его сумку с вещами и куртку. На втором этаже помещении «Гримерки» имеется видеонаблюдение, так же ведется видеонаблюдение на первом этаже ночного клуба «<ИЗЪЯТО>». Он стал просматривать видео и увидел, что 16 марта 2013 года 08 часов 55 минут Приймак М.П. вышел из клуба на улицу, одетый в его куртку марки «LTB». В левой руке Приймак М.П. нес его сумку черного цвета. В этой же руке Приймак М.П. нес и свою сумку. Около 10 часов 16 марта 2013 года, еще до просмотра видеонаблюдения, он позвонил на мобильный телефон Приймаку М.П. и спросил у того, не брал ли тот из помещения «Световой» принадлежащие ему куртку и сумку с вещами. Приймак М.П. сказал, что вещи не брал, и не знает, кто это сделал. Голос у Приймака М.П. был нормальный, по голосу он думал, что Приймак М.П. не пьян. Язык у Приймака М.П. не заплетался, говорил четко, разборчиво, как трезвый человек. Спустя 10-15 минут, уже просмотрев видеокамеры, он снова позвонил на телефон Приймак М.П. Примак М.П.  поднял трубку и снова сказал, что его вещи не брал, и его вещи не видел. Он сказал Приймак М.П., что просмотрел видео и на видео видно, что именно Приймак М.П. вышел на улицу из ночного клуба в его куртке и тот нес в руке сумку с вещами. После его слов Приймак М.П. повесил трубку. Он снова пытался позвонить Приймак М.П., но тот выключил телефон, и на связь с ним не выходил. Он понял, что его вещи похищены, и их украл именно Приймак М.П. Он с Приймак М.П. общался только по рабочим вопросам. Своих вещей Приймак М.П.  не доверял и, если бы тот их попросил дать, то не разрешил бы. Перед Приймак М.П. он никаких обязательств не имел. На момент хищения матерчатую сумку оценивает в 1700 рублей, в сумке находились жесткий диск марки «Sigate» объемом 1 Тb, который на момент хищения оценивает в 4500 рублей, кабель-переходник HDMI на момент хищения оценивает в 1700 рублей, портмоне для документов коричневого цвета на момент хищения - в 1000 рублей, денежные средства были в сумме 15000 рублей: купюрами по 500 и 1000 рублей. Также в сумке находились не представляющие материальной ценности блокнот с записями, упаковка таблеток марки «НАЙЗ», шлицевая отвертка с ручкой желто-красного цвета, а также документы на его имя <ФИО1>: паспорт гражданина РФ, водительское удостоверение, паспорт транспортного средства на автомобиль марки «<ИЗЪЯТО>» модель «<ИЗЪЯТО>», г.н. <НОМЕР>. Также в сумке находились принадлежащие <ФИО2> ноутбук марки «Арр1е» вместе с зарядным устройством. Вечером 15 марта 2013 года данный ноутбук он взял у <ФИО2> на время, чтобы на ноутбуке проиграть музыку. Куртку марки «LTB» он покупал в январе 2011 года за 7000 рублей. На момент хищения куртку оценивает в 7000 рублей, так как куртка была без повреждений, во внутреннем кармане куртки находились брелок сигнализации от принадлежащего ему автомобиля марки «<ИЗЪЯТО>» модель «<ИЗЪЯТО>», г.н. <НОМЕР>, и штатный ключ от замка зажигания от автомобиля марки «<ИЗЪЯТО>» модель «<ИЗЪЯТО>», г.н. <НОМЕР>. Брелок сигнализации оценивает на момент хищения в 2000 рублей, штатный ключ от замка зажигания от автомобиля марки «<ИЗЪЯТО>» модель «<ИЗЪЯТО>», г.н. <НОМЕР> на момент хищения оценивает в 15000 рублей. Всего у него было похищено имущества на общую сумму 47900 рублей. Он ждал звонка от Приймак М.П., но тот не позвонил. Около 14 часов 16 марта 2013 года он обратился с заявлением в полицию, в котором сообщил, что Приймак М.П. похитил  принадлежащее ему имущество. <ДАТА5> около 17 часов ему на мобильный телефон с телефона Приймака М.П.  позвонила мама Приймак М.П., которая сказала, что везет из Архангельска его вещи. Около 17 часов 30 минут в этот день он встретился с Приймаком М.П. возле <ИЗЪЯТО> с которым они поехали в полицию. При Приймак М.П. находились его куртка марки «LTB» и матерчатая сумка с вещами, которые были похищены из помещения «Световой» 16 марта 2013 года около 09 часов, Примак М.П. был одет в его куртку. Он вместе с Приймак М.П. приехал в отдел полиции, где у Приймак М.П.  протоколом изъятия сотрудник полиции изъял принадлежащую <ФИО1> с вещами и куртку марки «LTB». Уверен, что Приймак М.П. именно украл, а не взял по неосторожности его вещи. Так как после хищения он два раза звонил Приймак М.П., и спрашивал у того, не брал ли он его вещи, и Приймак М.П. оба раза отрицал, что взял его вещи, хотя по голосу был трезвый. Узнав, что он обоснованно того подозревает в хищении, Приймак М.П. выключил телефон и не выходил на связь. Считает, что Приймак М.П.  осознано украл его вещи, так как считал, что в помещении «Световой» никого не было, и надеялся, что похищение вещей никто не заметит. Если бы не было видео наблюдения, то он бы не доказал причастность Приймака М.П.  к краже вещей.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего <ФИО2> видно, что он неофициально подрабатывает <ИЗЪЯТО> в ночном клубе «<ИЗЪЯТО>», расположенном по адресу: город Северодвинск, <АДРЕС>. У него в собственности имеется ноутбук марки «Арр1е» модель «Масbоок PRO», в корпусе серого цвета. Вечером 15 марта 2013 года он дал попользоваться ноутбуком <ФИО1>, который хотел с помощью ноутбука играть музыку в ночном клубе «<ИЗЪЯТО>». Около 21 часа 15 марта 2013 года он сам приехал в ночной клуб «<ИЗЪЯТО>», по адресу: город Северодвинск, <АДРЕС>. 16 марта 2013 года около 08 часов 40 минут ночной клуб «<ИЗЪЯТО>» закрывался, и он решил сообщить об этом всем работникам клуба. Он поднялся на второй этаж ночных клубов «<ИЗЪЯТО>» и «<ИЗЪЯТО>» и увидел в подсобном помещении «Гримерки» спящего на диване Приймака М.П., который был выпивший. Приймак М.П. спал сильно, и он еле того разбудил. Он сказал Приймаку М.П., чтобы тот просыпался  и уходил домой, так как ночной клуб закрывается. Он взял из «Гримерки» свою верхнюю одежду и пошел вниз на первый этаж. Из «Гримерки» он вышел в подсобное помещение «Световая», где увидел, что на диване лежат вещи <ФИО3> сумка черного цвета с вещами и его ноутбуком и куртка марки «LTB» черного цвета. Он прошел через «Световую» и спустился в зал ночного клуба «<ИЗЪЯТО>». Спустя 10-15 минут после этого к нему подошел <ФИО1> и сказал, что не может найти своих сумки с вещами и куртки, которые оставлял на диване в помещении «Световой». Он сказал, что эти вещи он недавно видел, и на втором этаже оставался только Приймак М.П., который мог эти вещи забрать себе или переложить. <ФИО1> позвонил на телефон Приймаку М.П.,  тот поднял трубку, но он сказал, что вещи не брал, у того с собой только своя сумка с дисками. В ночных клубах  «<ИЗЪЯТО>» и  «<ИЗЪЯТО>» установлено  видеонаблюдение.  Он вместе  с <ФИО1> пошел просматривать видео наблюдение, и они вместе увидели, что около 09 часов 00 минут 16 марта 2013 года Приймак М.П. вместе с сумкой <ФИО1> и своей сумкой, одетый в куртку <ФИО1>, вышел на улицу из ночного клуба «<ИЗЪЯТО>», Приймак М.П. держал в левой руке и свою сумку и сумку <ФИО1> <ФИО1> снова позвонил Приймаку М.П., тот поднял трубку. Когда <ФИО1> сказал Приймаку М.П., что по видеонаблюдению видно, как он, Приймак М.П., вышел из клуба с сумкой и в куртке <ФИО1>, тот прервал разговор, бросил трубку и вскоре выключил телефон. <ФИО1> сказал, что в сумке находились его ноутбук вместе с зарядным устройством. Данный ноутбук вместе с зарядным устройством он покупал <ДАТА6> в магазине «<ИЗЪЯТО>» в городе Северодвинске за 42990 рублей. На момент хищения с учетом износа ноутбук вместе с зарядным устройством оценивает в 42200 рублей. <ФИО1> сказал, что в сумке кроме ноутбука находились и пропали жесткий диском марки «Sigate» объемом 1 кабель-переходник HDMI, портмоне для документов коричневого цвета, прозрачный с денежными средствами для двух работников клуба, упаковка таблеток марки «Найз», отвертка, а также документы на имя <ФИО1>: паспорт гражданина РФ, водительское удостоверение, паспорт транспортного средства и договор купли-продажи автомобиля марки «<ИЗЪЯТО>» модель «<ИЗЪЯТО>», г.н. <НОМЕР>. <ФИО1> сказал, что на момент хищения в куртке марки «LTB» находились во внутреннем кармане брелок от сигнализации и штатный ключ от замка зажигания от принадлежащего ему автомобиля марки «<ИЗЪЯТО>» модель «<ИЗЪЯТО>», г.н. <НОМЕР>. Хищением ноутбука ему был причинен материальный ущерб в сумме 42200 рублей. Считает, что Приймак М.П. осознано украл сумку и куртку <ФИО1>, воспользовавшись тем, что на втором этаже никого не было.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля  <ФИО4>, видно, что он является работником полиции, состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по городу Северодвинску. <ДАТА5> он дежурил по ОМВД России по городу Северодвинску и работал по заявлению <ФИО1> и <ФИО2> о краже сумки с вещами и куртки марки «LTB». 17 марта в 18 часов 30 минут в ОМВД России по городу Северодвинску с явкой с повинной обратился Приймак М.П, который признался, что находясь в подсобном помещении ночного клуба «<ИЗЪЯТО>», расположенного в доме <НОМЕР> по  ул. <АДРЕС> в городе Северодвинске, взял и тайно похитил куртку и сумку с вещами, с которыми вышел из ночного клуба на улицу и уехал домой в город Архангельск. Приймак М.П.сообщил, что похищенные куртка и сумка с вещами находятся при нем, и что он готов похищенные вещи выдать. <ДАТА5> около 19 часов он протоколом изъятия изъял у Приймак М.П. похищенное им имущество: матерчатую сумку ого цвета марки «SUMDEX», с находящимися в ней ноутбуком марки «Арр1е» модель «МасЬоок PRO» с зарядным устройством к нему, денежными средствами в сумме 10000 рублей, жёстким диском марки «Seagate» объемом 1 ТЬ, кабелем-переходником HDMI, портмоне коричневого цвета, упаковкой таблеток марки «НАЙЗ», отвёрткой шлицевой, блокнотом с записями, документами на имя <ФИО1>: паспортом гражданина РФ, водительским удостоверением, паспортом транспортного средства и договором купли-продажи на 01 листе на автомобиль марки «<ИЗЪЯТО>» модель «<ИЗЪЯТО>», г.н. <НОМЕР>, а также куртку марки «LTB».

Согласно протоколу выемку от <ДАТА7> следует, что свидетелем <ФИО4> было добровольно выданы: матерчатая сумка черного цвета «SUMDEX», с находящимися в ней ноутбуком марки «Арр1е» модель «МасЬоок вместе с зарядным устройством к нему, денежные средства в сумме 10000 рублей,  жёсткий диск марки «Seagate» объемом 1 ТЬ, кабель-переходник HDMI, портмоне коричневого цвета, упаковка таблеток марки «НАЙЗ», отвёртка шлицевая, блокнот с записями, документы на имя <ФИО1>: паспорт гражданина РФ, водительское удостоверение, паспорт транспортного средства и договор купли-продажи на 01 листе на автомобиль марки «<ИЗЪЯТО>» модель «<ИЗЪЯТО>», г.н. <НОМЕР>, куртка  марки  «LTB»,  данные предметы были осмотрены,  признанны по делу в качестве вещественных доказательств и  возвращены потерпевшим <ФИО1> и  <ФИО2>

Поскольку все перечисленные доказательства согласуются между собой, противоречий не содержат, то суд считает их допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого Приймака М.П.  в совершении преступления доказанной.

С учетом изложенного, суд действия Приймака М.П. квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку исследованными доказательствами в их совокупности, а именно: оглашенными показаниями потерпевших <ФИО1>,  <ФИО2>, свидетеля <ФИО4>, протокола выемки установлено, что Приймак М.П., 16 марта 2013 года, в период времени с 8 часов 40 минут до 9 часов 00 минут, с корыстной целью, противоправно, безвозмездно и тайно, изъял и обратил в свою пользу имущество потерпевших  <ФИО1> на общую сумму 47900 рублей и <ФИО5>  на сумму общую сумму 42200, которыми распорядился в своих интересах, причинив потерпевшим материальный ущерб на указанные суммы.

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, его отношение к совершенному деянию, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние здоровья и возраст, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Совершенное Приймаком М.П. преступление, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Приймак М.П.  вину признал полностью,  явился с повинной, в содеянном раскаивается, похищенное им имущество возвращено потерпевшим, загладил моральный вред перед потерпевшим <ФИО1>, <ИЗЪЯТО>, что суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Приймака М.П., не имеется. ПодсудимыйПриймак М.П. не судим, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, <ИЗЪЯТО>,  к административной ответственности не привлекался, по предыдущему месту работы характеризуется положительно (л.д. <НОМЕР>).

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, его возраст, отношение к совершенному деянию, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, состояние здоровья, суд полагает возможным и достаточным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, при этом, суд не находит оснований для назначения более мягкого наказания в виде штрафа.

Оснований для применения к Приймаку М.П. положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения его от наказания не имеется.

Вещественные доказательства: матерчатая сумку, жесткий диск марки «Sigate» объемом 1 Тb, кабель-переходник HDMI, портмоне для документов, денежные средства в сумме 10000 рублей, блокнот с записями, упаковка таблеток марки «НАЙЗ», отвертка, куртка марки «LTB», паспорт гражданина РФ и водительское удостоверение на имя <ФИО1>, паспорт транспортного средства на автомобиль марки «<ИЗЪЯТО>» модель «<ИЗЪЯТО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> хранящиеся у потерпевшего <ФИО1>, в соответствие с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежат оставлению законному владельцу - <ФИО1>

Вещественные доказательства: ноутбук марки «Apple» модель «Масbоок PRO»  вместе с зарядным устройством, хранящиеся у потерпевшего <ФИО2>, в соответствие с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежат оставлению законному владельцу - <ФИО2>

Процессуальные издержки в размере 21780 рублей - сумма выплат адвокату по назначению за оказание юридической помощи Приймаку М.П. в период предварительного расследования и судебного разбирательства, в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Приймака М.П.  виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 180 (сто восемьдесят) часов.

Меру пресечения Приймаку М.П. оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: матерчатая сумка, жесткий диск марки «Sigate» объемом 1 Тb, кабель-переходник HDMI, портмоне для документов, денежные средства в сумме 10000 рублей, блокнот с записями, упаковка таблеток марки «НАЙЗ», отвертка, куртку марки «LTB», паспорт гражданина РФ и водительское удостоверение на имя <ФИО1>,, паспорт транспортного средства на автомобиль марки «<ИЗЪЯТО>» модель «<ИЗЪЯТО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> хранящиеся у потерпевшего <ФИО1>, в соответствие с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежат оставлению законному владельцу - <ФИО1>

Вещественные доказательства: ноутбук марки «Apple» модель «Масbоок PRO»  вместе с зарядным устройством, хранящиеся у потерпевшего <ФИО2>, в соответствие с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежат оставлению законному владельцу - <ФИО2>

Процессуальные издержки в   размере 21780 рублей, возместить за счет средств  федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Северодвинском городском суде через мирового судью, в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                          подпись                    А.М. Кордюкова