Решение по делу № 5-181/2021 от 11.06.2021

25MS0109-01-2021-000865-83

Срок предъявления к исполнению 2 года,

Дата выдачи _________________,

Дата вступления в силу______________

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 июня 2021 года с.Камень-Рыболов Мировой судья судебного участка № 89 Ханкайского судебного района Приморского края Сурменко А.Н.,и.о. мирового судьи судебного участка № 109 Ханкайского судебного района Приморского края, рассмотрев в помещении расположенном по адресу с. Камень-Рыболов Ханкайского района Приморского края ул. Октябрьская 2 дело об административном правонарушении в отношении Лесенкова Константина Кондратьевича, <ДАТА2> рождения, родившегося в  с. <АДРЕС>, гражданина РФ, женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края ул. <АДРЕС> д. 33 привлекаемого к административной ответственности по  ст. 19.1 КоАП РФ,

                                                                     УСТАНОВИЛ:

25.05.2021 года в 19 часов 00 минут по адресу <АДРЕС> край <АДРЕС> район с. <АДРЕС>  установлено, что  гражданин Лесенков К.К. самовольно вопреки ст. 5 ФЗ от 22.07.2008 г. № 123 ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», а так же СНИП 2.07.01-89 блокировал проезд автотранспорта, самовольно установив устройство в виде металлического троса натянутого поперёк проезжей части дороги, не причинив существенного вреда гражданам и юридическим лицам, совершив правонарушение ответственность за которое предусмотрено ст. 19.1 КоАП РФ. В судебное заседание Лесенков К.К. уведомленный надлежащим образом не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, уважительные причины не явки судье не известны. При таких обстоятельствах, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении не явившихся лиц, уведомленных о дате судебного заседания надлежащим образом. Изучив представленные материалы, судья приходит к следующим выводам. В силу п. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит привлечению к административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. По смыслу ст. 1.5 КоАП РФ бремя доказывания, в частности, вины лица, привлекаемого к административной ответственности, лежит на соответствующих должностных лицах, при этом неустранимые сомнения в виновности толкуются в пользу этого лица. В ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ закреплено правило, что неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к ответственности, толкуются в пользу этого лица. Административным правонарушением в силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Как предусмотрено ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В ст. 26.1 КоАП РФ, устанавливающей перечень обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, закреплено содержание предмета доказывания. Статья 19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществления своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам. С объективной стороны данное правонарушение представляет собой деяние в форме действия. Это действия, направленные на осуществление действительного или предполагаемого права, не соответствующие закрепленному порядку осуществления данных прав. Данный состав в качестве последствий предполагает причинение несущественного вреда гражданам или юридическим лицам. Признание того или иного причиненного вреда существенным решается при рассмотрении дела в каждом конкретном случае с учетом значимости причиненного вреда для потерпевших. Объективная сторона самоуправства характеризуется активными действиями. С субъективной стороны рассматриваемый состав административного правонарушения характеризуется умышленной формой вины Кроме того, диспозиция ст. 19.1 КоАП РФ носит бланкетный (отсылочный) характер, поэтому при описании совершенного лицом правонарушения в протоколе должна быть в обязательном порядке указана норма закона, вопреки которой Лесенков К.К. осуществил вмененные ему действия. Все эти данные в протоколе об административном правонарушении содержаться. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Вина Лесенкова К.К. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении от 03.06.2021 года № пк-25 160603290/631, составленным с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, в котором изложены место, время и обстоятельства совершения правонарушения, с которым был ознакомлен правонарушитель, что подтверждается его подписью в протоколе, при этом какие-либо замечания с его стороны отсутствуют; рапортом от 02.06.2021г.; рапортом от 25.05.2021г; протоколом осмотра помещений, территорий от 03.06.2021г. и таблицей иллюстраций к нему; протоколом опроса Лесенкова К.К. от 03.06.2021г.; протоколом опроса Гапонского С.А. от 01.06.2021г.; протоколом опроса<ФИО1> от 27.05.2021г.;  протоколом опроса <ФИО2> ;  протоколом опроса <ФИО3> от 25.05.2021г.;      и другими письменными доказательствами, в представленными в материалах дела об административном правонарушении.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, являются полными, последовательными, согласующимися между собой, и содержат объективные сведения об обстоятельствах совершения Лесенкова К.К. административного правонарушения, в связи с чем, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется. При таких обстоятельствах, учитывая, что Лесенков К.К. допустил самоуправные действия, суд считает, что вина Лесенкова К.К. в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании и его действия необходимо квалифицировать по ст.19.1. КоАП РФ, как самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам. При назначении Лесенкову К.К. административного наказания суд учитывает личность правонарушителя, тяжесть совершенного правонарушения. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность правонарушителя в судебном заседании не установлено. В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства мировой судья учитывает полное признание вины. Санкцией ст. 19.1 КоАП РФ предусмотрено административное наказание в виде предупреждения, суд с учетом личности правонарушителя и тяжести совершенного им правонарушения, считает возможным подвергнуть Лесенкова К.К. административному наказанию в виде предупреждения, поскольку данное административное правонарушение совершено Лесенковым К.К. впервые и не привело к причинению вреда или возникновению угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, причинению имущественного ущерба. На основании изложенного и руководствуясь ст. 3.4, 29.9, 29.10 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ: Признать Лесенкова Константина Кондратьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Ханкайский районный суд Приморского края, через мирового судью судебного участка № 109 Ханкайского судебного района Приморского края. Мировой судья А.Н.<ФИО4>