П О С Т А Н О В Л Е Н И Е <НОМЕР>
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г.о.Тольятти
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ставропольского судебного района <АДРЕС> области, мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ставропольского судебного района <АДРЕС> области Микшевич М.И.1, в служебном кабинете по адресу: <АДРЕС>, 54, рассмотрев материалы дела в отношении Ефремова А.Г.2, <ДАТА2> рождения, уроженца Латвии, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, муниципальный район <АДРЕС> обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно материалам дела <ДАТА3> Ефремов А.Г.2 был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч. 2 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в <НОМЕР>. В установленный законом срок Ефремов А.Г.2 постановление о наложении штрафа не обжаловал и штраф не уплатил.
В судебное заседание, назначенное на <ДАТА1>, на 09.30ч. Ефремов А.Г.2 не явился, о месте и времени был уведомлен телефонограммой. Указанные обстоятельства суд расценивает как надлежащее уведомление Ефремов А.Г.2 и нежелание участвовать в рассмотрении дела, в связи с чем полагает, что в силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело подлежит рассмотрению без его участия.
Вина Ефремова А.Г.2 подтверждена исследованными в судебном заседании материалами административного дела: протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении, копией постановления от <ДАТА4>, данными мобильного технического средства «ИС Арена», карточкой учета нарушений ПДД, справкой об административных правонарушениях в отношении Ефремова А.Г.2, согласно которой он ранее привлекался к административной ответственности, мировой судья считает, что своими действиями Ефремов А.Г.2 совершил неуплату административного штрафа, то есть правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Обстоятельств, отягчающих, смягчающих административную ответственность и исключающих производство по делу судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1, 4.2, 4.3, 29.7, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
П О С Т А Н О В И Л:
░░░░░░░░ ░.░.2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.20.25 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 60-░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░:
<░░░░░>░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░> ░░░░░░░.
░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.1
░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░ /░░░░░░░░░/, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.