Решение по делу № 1-18/2021 от 15.07.2021

Дело № 1-18/2021

УИД 44MS0015-01-2021-00171-15

                                                            ПРИГОВОР

                                          Именем  Российской  Федерации

15 июля 2021 года. г.Кострома, пер. Инженерный, д.1а

Мировой судья судебного участка №15 Димитровского судебного района г. Костромы Ловыгина Н.В., с участием государственного обвинителя Смирновой В.Н., подсудимого Веселова А.А., его защитника адвоката Литовского В.Т., предоставившего удостоверение №161 и ордер №237377 от 21.06.2021 г., при секретаре Ильиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного  дела в отношении:

Веселова А. А., <АДРЕС>, состоящего на учете в отделе военного комиссариата г. Костромы Костромской области, ранее судимого 25.06.2010 г. приговором Ярославского гарнизонного военного суда по ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев, освобожден 22.10.2015 г. по отбытии срока наказания,  обвиняемого   в совершении преступления, предусмотренного   ст. 319 УК РФ,

                                                          УСТАНОВИЛ:

Веселов А.А. совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах: 27.03.2021 с 10 часов полицейский 2 отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции отдела полиции № 3 УМВД России по г. Костроме Синеркин В.А. и полицейский 2 отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции отдела полиции № 3 УМВД России по г. Костроме Казаков М.Н., находясь в форменном обмундировании сотрудников полиции, при исполнении своих должностных обязанностей, предусмотренных должностными инструкциями и ст. 12 ФЗ «О полиции», согласно которым они обязаны предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств, прибывать незамедлительно на место совершения преступления и административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах, имея право в соответствии со ст. 13 ФЗ «О полиции», ст.ст. 27.1, 27.2, 27.3, 27.4, 27.6, 28.2, 28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо имеется повод к возбуждению в отношении их дела об административном правонарушении, вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя необходимые объяснения, справки, документы (их копии), подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом, граждан и должностных лиц, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять            иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, осуществлять административное задержание, применять     другие меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, являясь в  силу этого представителями власти, заступили на дежурство по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности на территории Заволжского округа г. Костромы.

Около 14 часов 27.03.2021, более точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, в районе дома № 25 по ул. Ярославской г. Костромы вышеуказанными сотрудниками полиции был замечен Веселов А.А., который находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Исполняя вышеуказанные полномочия и будучи обязанными пресечь совершаемое Веселовым А.А. административное правонарушение, полицейские Синеркин В.А. и Казаков М.Н. подошли к Веселову А.А. и предложили ему проследовать в отдел полиции № 3 УМВД России по г. Костроме для дальнейшего разбирательства, осуществления административной процедуры, разъяснив ответственность за неисполнение данного законного требования. Веселов А.А., находясь в вышеуказанные время и месте, выполнить вышеописанное законноетребование сотрудников полиции отказался, при этом, находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, стал сопротивляться и выражаться нецензурной бранью, на требования сотрудников полиции прекратить свое противоправное поведение и их предупреждения о возможности применения к нему физической силы согласно п.п. 1, 2 и 3 ч. 1 ст. 20 Федерального закона от 07.02.2011 № 1-ФЗ «О полиции» не реагировал, оказав сотрудникам полиции во время следования в отдел полиции физическое противодействие.

В дальнейшем Веселов А.А. сотрудниками полиции Синеркиным В.А. и Казаковым М.Н. был препровожден в отдел полиции № 3 УМВД России по г. Костроме, расположенный по адресу: г. Кострома, ул. Московская д. 26, где в период с 14 часов 37 минут до 15 часов 27.03.2021, более точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, находясь в состоянии алкогольного опьянения, продолжая вести себя агрессивно, испытывая к полицейскому Синеркину В.А. личную неприязнь в связи с осуществлением последним законной служебной деятельности по проведению разбирательства в связи с совершенным им /Веселовым/ административным правонарушением и его пресечением, не желая подчиниться законным требованиям сотрудников полиции о прекращении своего противоправного поведения, осознавая, что полицейский Синеркин В.А. является сотрудником полиции и находится при исполнении своих должностных обязанностей, поскольку был одет в форменное обмундирование сотрудника МВД, предварительно представился, осуществлял разбирательство в связи с совершенным им /Веселовым/ административным правонарушением, действуя умышленно, с целью воспрепятствования названному сотруднику полиции в осуществлении вышеописанной законной служебной деятельности и пресечении своих противоправных действий, из мести за указанную деятельность, то есть в связи с исполнением полицейским Синеркиным В. А. своих должностных обязанностей, в присутствии Бережной Е.А. и Симаковой Т.А., то есть публично, высказал в адрес полицейского Синеркина В.А. оскорбления в грубой неприличной форме с использованием слов нецензурной лексики, тем самым публично оскорбил указанного сотрудника полиции при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, унизив, таким образом, его честь и достоинство как сотрудника правоохранительных органов и представителя власти. В судебном заседании подсудимый Веселов А.А. в полном объеме согласилсяс предъявленным ему обвинением, вину признал полностью, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке  поддержал.

        Потерпевший Синеркин В.А. в адресованном суду заявлении, а также  государственный обвинитель, защитник в судебном заседании, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Принимая во внимание, что  подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя, потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и без отражения в приговоре анализа доказательств и их оценки,  в порядке гл. 40 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается  доказательствами, собранными по уголовному делу.

       Действия  подсудимого Веселова А.А.  суд квалифицирует по ст. 319  УК РФ - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

   Суд признает подсудимого  в отношении содеянного вменяемым исходя из оценки состояния её психического здоровья, адекватного  поведения в судебном заседании.

  При назначении наказания суд руководствуется принципом соразмерности, а также требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ.

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное Веселовым А.А. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. Веселов А.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение со стороны соседей не поступало (л.д. 194). Официально не трудоустроен, неоднократно привлекался к административной ответственности по гл. 20 КоАП РФ, в том числе за мелкое хулиганство (л.д. 175-176), в отношении него установлен административный надзор (л.д. 195-197), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д.191-192), ранее судим (л.д. 178).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Веселову А.А. суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, оказание материальной помощи матери-пенсионерки, состоящей на учете в онкодиспенсере, при этом не находит оснований для признания в качестве явки с повинной объяснения Веселова А.А. от 28.03.2021 года, данное до возбуждения уголовного дела, поскольку Веселов А.А. был задержан по подозрению в совершении этого преступления, а согласно п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ. Объяснение Веселова А.А. от 28.03.2021 года, данное до возбуждения уголовного дела, суд учитывает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления,

В соответствии со ст. 63 УК РФ  в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд учитывает  рецидив преступлений, поскольку судимость не снята и не погашена в установленном порядке.

Суд не находит достаточных оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку не доказано исключительное влияние такого состояния на поведение подсудимого при совершении преступления (п. 31 постановления Пленума ВС РФ от 22.12. 2015 г. №58).

С учетом характера и степени общественной  опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличие обстоятельств  смягчающих и отягчающих наказание, имущественного положения осужденного и её семьи, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, с учетом  трудоспособности Веселова А.А.,  наличия у него постоянного места жительства, а также отсутствия ограничений  указанных в части 5 статьи 50 УК РФ, суд считает возможным назначить наказание в виде исправительных работ.   С учетом данных о личности подсудимого, оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ  суд не находит.

Применение в отношении Веселова А.А. ст. 73 УК РФ судом исключается как противоречащее требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, не будет отвечать принципу справедливости, способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений. Исключительных и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Веселовым А.А. преступления и дающих основания для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено. При назначении размера наказания суд руководствуется принципом соразмерности, а также требованиями ч.7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Судьбу  вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат и в данном случае должны быть отнесены на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Веселова А. А. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 319 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 9 (Девять) месяцев с удержанием 5 процентов из заработной платы осужденного к исправительным работам в доход государства. Меру пресечения Веселову А. А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, до вступления в силу приговора суда. Вещественное доказательство по делу: диски с видеозаписями от 27.03.2021 г. -хранить при деле. Процессуальные издержки на оплату вознаграждения за труд адвоката Литовского В.Т. по назначению в размере 3 000 (Три тысячи) рублей компенсировать за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в Димитровский районный суд г. Костромы через мирового судью судебного участка №15 Димитровского судебного района г. Костромы в течение 10 суток со дня вынесения. В тот же срок, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, и участии избранного им защитника при рассмотрении его жалобы, судом апелляционной инстанции. Мировой судья Н.В.Ловыгина