Решение по делу № 5-87/2019 от 18.03.2019

<НОМЕР>     

Постановление

по делу об административном правонарушении

18 марта 2019г.                                                                                             ст. Клявлино

Мировой судья судебного участка № 141 Клявлинского судебного района Самарской области Наумова Н.И., с участием заместителя прокурора Клявлинского района Самарской области Чалбышева А.В., лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - <ФИО1>, рассмотрев  в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении:

Сомова С.А., <ДАТА2>гражданина Российской Федерации,

 привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.6.9 КоАП РФ,

установил:

Ст.ОУ ОУР МО МВД России «<АДРЕС> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, согласно которому <ДАТА3> гр. Сомов С.А., находясь <АДРЕС> потребил наркотические средство (марихуану) без назначения врача.

В судебном заседании Сомов С.А. послеразъяснений ему прав и обязанностей предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, положений ст. 51 Конституции, свою вину в совершении административного правонарушения признал, судье пояснил, что потребил наркотическое средство-марихуану и что наркотические  средства ему врачом не назначались.

Заместитель прокурора Клявлинского района Самарской области полагал, что материал составлен правомерно, вина Сомова С.А. доказана материалами дела, просил назначить ему наказание в виде штрафа в минимальном размере, возложив обязанность пройти диагностику в связи с потреблением наркотических средств.

Выслушав Сомова С.А., заместителя прокурора Клявлинского района Самарской области, исследовав материалы дела, мировой судья находит, что материалы дела об административном правонарушении в отношении Сомова С.А. оформлены надлежащим образом в соответствии с требованиями административного законодательства, и что вина Сомова С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ доказана, его действия правильно квалифицированы по данной статье, как  потребление наркотических  средств или психотропных веществ без назначения врача.

Суду представлено достаточное количество доказательств виновности привлекаемого к ответственности лица, не доверять которым у суда нет оснований, а именно:

-протокол об административном правонарушении <НОМЕР> из которого следует, что <ДАТА3> гр. Сомов С.А., находясь <АДРЕС> потребил наркотические средство (марихуану) без назначения врача;

- протокол о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА>

-акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от <ДАТА6>, из которого следует заключение врача - установлен факт потребления наркотических веществ;

-объяснение Сомова С.А., из которого следует, что он действительно потребил наркотическое средство без назначения врача;

-объяснение врача нарколога <ОБЕЗЛИЧЕНО> ЦРБ, из которого следует, что при медицинском освидетельствовании у Сомова С.А. было установлено состояние наркотического опьянения, и что наркотические  средства ему врачом не назначались;

  Суд считает данные доказательства достаточными, не вызывающими сомнения, допустимыми и относимыми,материалы дела оформлены надлежащим образом в соответствии с требованиями административного законодательства.

 Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

 Сроки давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

 На основании ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

          Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренным  ст.4.2 КоАП РФ, является раскаяние лица.

          Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.

          Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

          При назначении наказания, учтены характер совершенного Сомовым С.А. административного правонарушения, личность виновного, который ранее за аналогичное правонарушение не привлекался, его имущественное положение, обстоятельство смягчающее административную ответственность, к которому относится - раскаяние.

Сомову С.А. по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ следует назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

 В соответствии со ст. 4.1 ч.2.1 КоАП РФ при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, судья может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

 Решая вопрос о применении обязанностей предусмотренных ст.4.1 ч. 2.1 КоАП РФ в отношении Сомова С.А. мировой судья учитывает, что в материалах дела не содержится сведений  о признании его больным наркоманией, но установлен факт потребления Сомовым С.А. наркотического средства без назначения врача. Учитывая вышеизложенное, а также требования ч. 2 ст. 29.10 КоАП РФ, Сомову С.А. следует назначить прохождение диагностики с установлением разумного срока, в течении которого данная обязанность подлежит им исполнению.

           На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9- 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  мировой судья

постановил:

Признать Сомова С.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 4000 рублей. 

 На основании ч.2.1 ст. 4.1 КоАП РФ обязать Сомова С.А. пройти диагностику в лечебном учреждении по месту постоянной регистрации в течение<ОБЕЗЛИЧЕНО> со дня вступления постановления в законную силу, по результатам которой, в случае необходимости, пройти профилактические мероприятия, лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

Копию постановления направить в ГБУЗ СО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> центральная районная больница» для исполнения  постановления в части проведения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и реабилитации лица, привлеченного к административной ответственности.

Обязать главного врача ГБУЗ СО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> центральная районная больница» предоставить мировому судье судебного участка № 141 Клявлинского судебного района Самарской области сведения об исполнении данного постановления.

Копию постановления направить в Управление по контролю за оборотом наркотиков ГУ МВД России по <АДРЕС> области для осуществления контроля за исполнением Сомовым С.А. возложенной на него обязанности с последующим предоставлением сведений об исполнении мировому судье судебного участка № 141 Клявлинского судебного района Самарской области.

Разъяснить, что в случае уклонения от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача предусмотрена административная ответственность по ст.6.9.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере от 4-х тысяч до 5-ти тысяч рублей или административный арест на срок до 30 суток.

Лицо считается уклоняющимся от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, если оно не посещает или самовольно покинуло медицинскую организацию или учреждение социальной реабилитации либо не выполнило более двух раз предписание врача.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Самарской области (МО МВД России «Клявлинский» по Самарской области) ИНН 6317021970 КПП 631601001 БИК 043601001 р/с 40101810822020012001 Банк получателя: Отделение Самара ОКТМО 36622000 КБК 18811612000016000140 УИН 18880263190033374497

 Протокол  <НОМЕР>

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным  к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

            При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст.32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

   Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в установленный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Клявлинский районный суд Самарской  области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

           Мировой судья