П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
с. Новокаякент 25 августа 2014 г.
Мировой судья судебного участка № 61 Каякентского района Алибеков Г.К. в порядке ст.29.7 КоАП РФ, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Курбанбагамаева Габиба Курбановича ,<ДАТА2> рождения, прож. <АДРЕС> района с. <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.9 КоАП РФ, (Права лица, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, разъяснены)
У С Т А Н О В И Л :
14.08.2014 мировой судебный участок №61 Каякентского района поступило дело об административном правонарушении в отношении Курбанбагамаева Г.К. по ст.12.9 ч. 4 КоАП РФ, составленного ст. инспектором 7СБДПС на спец трассе Рочковым Е.В.
Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от 02.07.2014 г. в районе Лефортовского тоннеля <НОМЕР> г. <АДРЕС> 02.07.14г.. в 02 час. 44 мин. Курбанбагамаев Г.К. управляя автомашиной ВАЗ 2114 за госрегзнаками <НОМЕР> в сторону ул. <АДРЕС> совершил нарушение, предусмотренное п. 10.2 ПДД РФ на месте ограничения установленной скорости до 60 км/ч, в двигался со скоростью 135 км/ч, превысив скорость движения на 75 км/час, за что наступает ответственность, предусмотренная ст.12.9 ч.4 КоАП РФ.
Курбанбагамаеву Г.К. было направлено письмо с указанием времени и места рассмотрения дела по указанному в протоколе адресу.
Надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела Курбанбагамаев Г.К. в суд не явился, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении на другой срок не представил.
Суд рассмотрел дело в отсутствие извещенного о времени и месте лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу , считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства ( регистрации) поступило сообщение о том, что он фактически не проживает по этому адресу.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что хотя и водитель отказывался при составлении протокола подписываться и не признавал свою вину, вина правонарушителя в совершении административного правонарушения по ч.4 ст.12.9 КоАП РФ бесспорно доказана исследованными по делу доказательствами.
Согласно п.10.2 ПДД РФ В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.
(в ред. Постановления Правительства РФ от 24.01.2001 N 67)
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Вина Курбанбагамаева Г.К. также подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: Как следует из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от 02.07.2014 г. транспортное средство двигалось с величиной скорости 135 км/ч в нарушение Правил дорожного движения (разрешенная скорость - 60 км/час.)
Из рапортов инспектора ДПС к протоколу об административном правонарушении вытекает, что Курбанбагамаев Г.К. в нарушение п. 10.2 ПДД РФ превысил скорость движения автомашины в зоне ограничения скорости до 60 км/час и это было зафиксировано радиолокационным прибором измерителя скорости «ДАК Искра Видео №1134 ДАК действительно до 29.01.15г..
Каких либо доводов, либо письменных доказательств о не превышении допустимой скорости движения Курбанбагамаевым Г.К. в суд не представлены.
Содеянное правонарушителем правильно квалифицировано по ст.12.9 ч.4 КоАП РФ.
Согласно ч.4.ст.12.9 КоАП РФ Превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60 километров в час -
влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
(в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 24.07.2007 N 210-ФЗ)
Так как лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении , будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела не явилось, следовательно его мнение неизвестно, как неизвестно его материальное положение, состав семьи и наличие работы, следовательно и доходов, поэтому суд приходит к выводу о лишении указанно лица права управления транспортными средствами. Данная мера наказания, по мнению суда, более уместна и целесообразна в подобном случае.
Обстоятельств, смягчающим административную ответственность правонарушителя, а также обстоятельств, отягчающих его административную ответственность судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.23.1 ч.ч.1,2 КоАП РФ, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Курбанбагамаева Габиба Курбановича виновным в совершении административного правонарушения по ч.4 ст. 12.9 КоАП РФ на основании которого подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 6 (шесть) месяцев.
Вод. удостоверение водителя серия <НОМЕР>о вступлении постановления в законную силу во исполнение наказания изъять и в течение трех дней направить для хранения в ОГИБДД ОМВД РФ по Каякентскому району.
Копию постановления направить заинтересованным лицам.
Постановление может быть обжаловано в Каякентский районный суд течение 10 дней со дня вручения или получения.
Судья Г.К. Алибеков