Решение по делу № 1-10/2011 от 10.02.2011

Дело <НОМЕР>.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                             гор. Кизляр, РД

            Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района, РД <ФИО1>, с участием государственного обвинителя - ст. помощника Махачкалинского межрайонного природоохранного  прокурора  РД  <ФИО2>, подсудимого <ФИО3> и его защитника - адвоката  Кизлярской коллегии адвокатов <НОМЕР> <ФИО4>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, при секретаре <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

                                                                    

<ФИО3>, <ДАТА3> рождения, уроженца с. Б. Бредихин, <АДРЕС> района РД, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, военнообязанного, не работающего, проживающего по адресу: РД, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 1 ст. 256 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО3> <ДАТА4> примерно в 15 часов 00 минут, в брод, в Каспийском море, на окраине с. <АДРЕС> района РД, с  применением орудия массового истребления рыбы - рыболовных сетей длиной 50 м., ячеей 45х45 мм.  незаконно добыл рыбу  частиковых пород по видам: сом - 3 экземпляра, щука - 4 экземпляра, сазан - 2 экземпляра, тем самым причинил охраняемым интересам государства материальный ущерб на сумму 2250 рублей, т.е. совершил преступление, предусмотренное п.«б» ч.1 ст.256 УК РФ.

Подсудимый <ФИО3> вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявлено им добровольно после консультации с защитником.

По ходатайству подсудимого <ФИО3>, с согласия государственного обвинителя дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый  <ФИО3>, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает <ФИО3> по п.«б» ч.1 ст.256 УК РФ наказание по правилам ч.7 ст.316 УПК РФ.

В соответствии со ст.60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Обстоятельствами,  смягчающими наказание <ФИО3> суд учитывает в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ  добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате совершенного преступления,а ч.2 этой же ст. УК РФ  чистосердечное раскаяние <ФИО3> в содеянном.

Учитывает суд и личность подсудимого, который  не судим, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не находит.

Назначая наказание, суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, которое законом отнесено к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного на условия жизни его семьи.

Учитывая опасность совершенного преступления, биоресурсную, экологическую и экономическую ценность для государства и региона рыбы частиковых пород, причиненный ущерб, суд считает необходимым назначить подсудимому <ФИО3> наказание в виде исправительных работ условно, с применением ст.73 УК РФ

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора, должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах, при этом орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации и передаются в соответствующее учреждение или уничтожаются, а остальные предметы передаются законным владельцам, а при не установлении последних переходят в собственность государства.

            В этой связи, суд считает необходимым вещественные доказательства в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, орудия преступления: рыболовную сеть длиной 50 м., ячеей 45х45 мм. и рыбацкий комбинезон - уничтожить, как не представляющие ценности; рыбу частиковых пород,  по видам сом - 3 экземпляра, щука - 4 экземпляра, сазан - 2 экземпляра,  сданную по накладной <НОМЕР> от <ДАТА5> в АООТ «Крайновский рыбокомбинат» обратить в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,   суд

П Р И Г О В О Р И Л:

            <ФИО3> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.1 ст.256 УК РФ и назначить ему наказание в виде  1 года исправительных работ с удержанием 10 % из заработка в доход государства.

            На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в шесть месяцев, в течение которого <ФИО3>  должен своим поведением доказать свое исправление.

            Испытательный срок исчислять с момента провозглашения приговора.

            Обязать <ФИО3> не менять постоянное место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

            Меру пресечения <ФИО3> до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

            Вещественные доказательства: рыболовную сеть длиной 50 м., ячеей 45х45 мм., рыбацкий комбинезон - уничтожить, рыбу частиковых пород  по видам сом - 3 экземпляра, щука - 4 экземпляра, сазан - 2 экземпляра,  сданную по накладной <НОМЕР> от <ДАТА5> в АООТ «Крайновский рыбокомбинат» обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ.

            Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Мировой судья                                                                                                <ФИО1>

1-10/2011

Категория:
Гражданские
Статус:
Результат рассмотрения I инстанции
Другие
Цыбулин В. Г.
Суд
Судебный участок № 65 Кизлярского района
Судья
Шеховцова Лариса Анатольевна
Статьи

256 ч.1 п.б

Дело на странице суда
65.dag.msudrf.ru
10.02.2011Первичное ознакомление
10.02.2011Судебное заседание
10.02.2011Результат рассмотрения I инстанции
Обращение к исполнению
10.02.2011
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее