Решение по делу № 12-19/2015 от 05.03.2015

Дело № 12-19/2015 года

РЕШЕНИЕ

05 мая 2015 года с. Бураево

Бураевский районный суд РБ в составе:

председательствующего судьи - Ситник И.А.,

при секретаре Ахмадиевой И.В.,

с участием Гусманова Ф.И. и его защитника – адвоката Абдуллина А.Р. по ордеру от ДД.ММ.ГГГГ № №,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Гусманова Ф.И. на постановление мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ Гусманов Ф.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1(один) год 6(шесть) месяцев.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Гусманов Ф.И. его обжаловал, просил отменить так, как по его мнению оно вынесено необоснованно и незаконно, в состоянии алкогольного опьянения транспортным средством не управлял, от медицинского освидетельствования он не отказывался, понятые при оформлении административного материала находились в состоянии алкогольного опьянения и не осознавали суть происходящего, транспортное средство после отстранения от управления на специализированную стоянку не было поставлено, под роспись никому не было передано. В удовлетворении его ходатайства о допросе свидетелей, явку которых он обеспечил в судебное заседание судом ему было незаконно отказано. Просит отменить вынесенное постановление суда и прекратить производство по делу.

В судебном заседании Гусманов Ф.И. и его представитель жалобу поддержали, суду пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, приехавшие сотрудники полиции предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, однако трубка была замотана изолентой и Гусманов предложил пройти медицинское освидетельствование, в чем ему незаконно было отказано, при этом был оформлен административный материал, понятые находились в алкогольном состоянии и не осознавали происходящее, объяснение у него не брали, после оформления административных материалов от управления транспортным средством он не был отстранен, уехал самостоятельно на своей машине. Считают, что нарушения, допущенные при составлении административного материала свидетельствуют об отсутствии события административного правонарушения и являются основаниями для прекращения производства по делу. оспариваемое постановление мирового судьи подлежит отмене.

Свидетели ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании пояснили, что

являются жителями <адрес>, возле которой в ДД.ММ.ГГГГ года произошло ДТП с участием авомобиля под управлением Гусманова, которого до этого времени они не знали, сотрудники полиции попросили их быть понятыми и расписаться в документах, с текстом документов они не знакомились, по делу пояснить ничего не могут, поскольку находились в состоянии сильного алкогольного опьянения, подписались в предложенных документах, так как испугались, что к ним могут быть применены административные меры.

Проверив и исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения заявителя, показания свидетелей, суд находит постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Установленный Кодексом РФ об административных правонарушениях порядок применения административного взыскания является обязательным для органов и должностных лиц, рассматривающих дело об административном правонарушении и применяющих взыскание. Указанные нормы права по своей правовой природе являются регулятивными и призваны обеспечить процессуальные гарантии лица, привлекаемого к административной ответственности. Целью таких гарантий является полное и всестороннее выяснение фактических обстоятельств дела об административном правонарушении. Несоблюдение этого порядка свидетельствует о том, что взыскание применено незаконно, независимо от того, совершило или нет лицо, привлекаемое к ответственности, административное правонарушение.

Исследовав материалы административного дела мировой судья пришел к выводу, что обстоятельства по делу установлены и объективно подтверждаются совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, объяснениями понятых и объяснением Гусманова Ф.И.

Однако с таким выводом суда нельзя согласиться по следующим основаниям.

Из материалов административного дела усматривается, что в протоколе об административном правонарушении подписи Гусманова Ф.И. и его объяснение отсутствуют, имеется указание, что объяснение на отдельном листе. К протоколу прилагается копия объяснения Гусманова Ф.И., данная им по административному делу по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. Указанное объяснение Гусманов оспаривает, материалы административного дела по факту ДТП, мировым судом не истребовались, по запросу Бураевского районного суда ОМВД по <адрес> РБ в суд не представлены.

Согласно показаний понятых они находились в состоянии алкогольного опьянения и не осознавали суть происходящего, подтвердить факты, изложенные в административных материалах, подписанных ими не могут, утверждают, что подписали под принуждением.

Из материалов дела не усматривается кому было передано транспортное средство после отстранения от управления Гусманова Ф.И.

Суд находит, что при разбирательстве указанного дела требования ст. 26.1 КоАП РФ судьей, рассматривающим дело об административном правонарушении, не были выполнены, обстоятельства дела всесторонне и полно не выяснены, постановление необходимо отменить и возвратить мировому судье судебного участка по <адрес> РБ на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Гусманова Ф.И. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ отменить, возвратить дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка по <адрес> РБ.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья районного суда: Ситник И.А.