Решение по делу № 5-47/2019 от 06.02.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕпо делу об административном правонарушении 06 февраля 2019 года г. Тольятти Мировой судья судебного участка № 102 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области С.В. Смирнова, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № 5-47/2019 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Кочеткова Олега Владимировича, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, русским языком владеющего, работающего на ПАО «АВТОВАЗ», начальником,  проживающего и зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. спортивная, 16-185,

Установил:

13 января 2019 года в 00.40 часов, гр. Кочетков О.В., управлял транспортным средством автомобилем КИА РИО, государственный регистрационный номер Х 523 ТК 163 в состоянии опьянения, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта), при отсутствии уголовно наказуемого деяния, и в ходе следования у дома №25 по Южному шоссе в г. Тольятти был задержан инспекторами ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти. Освидетельствован прибором АКПЭ 01М №9801 поверен до 28.08.2018 г. - 0,425 мг/л. В судебном заседании Кочетков О.В. с протоколом, составленным в отношении него, согласился, вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся. Помимо признания вины Кочетковым О.В., его вина подтверждается представленными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении 63 СН 149246 от 13.01.2019 года, в котором отражен факт совершения Кочетковым О.В. административного правонарушения; протоколом 63 КА 000837 от 13.01.2019 года об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что от управления транспортным средством был отстранен именно Кочетков О.В., а основанием для его отстранения от управления автомобилем послужило наличие у лица признаков опьянения: запах алкоголя изо рта; чеком алкотектора от 28.08.2018 года №9801 и актом 63 ТТ 101972 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортными средствами в отношении Кочеткова О.В., где установлено состояние опьянения: в выдыхаемом воздухе обнаружена концентрация этилового спирта в объеме 0,425 миллиграмма на литр воздуха; протоколом задержания транспортного средства 63 АК 784841 от 13.01.2019 г., из которого следует, что транспортное средство было задержано за административное правонарушение, допущенное Кочетковым О.В., объяснением Кочеткова О.В., справкой о ранее совершенных правонарушениях, которые соответствуют требованиям ст. ст. 27.12, 27.13, 28.2 КоАП РФ. Выслушав Кочеткова О.В., исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья считает, что протокол об административном правонарушении в отношении Кочеткова О.В. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ составлен правомерно, и он подлежит привлечению к административной ответственности по следующим основаниям. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. Часть 1 ст.12.8 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Субъектами правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, являются водители механических транспортных средств. В соответствии с п. 1.2. Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 года (далее по тексу ПДД) водителем является лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения (в действующей редакции), водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Кочетков О.В., управлял автомобилем, являлся водителем транспортного средства, соответственно на него возлагаются обязанности по соблюдению Правил дорожного движения, а также является надлежащим субъектом правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. С объективной стороны данное правонарушение выражается в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Объектом правонарушения являются правила дорожного движения. Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом. Согласно Примечания к ст. 12.8 КоАП РФ, административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей наступает в случае установленного факта употребление вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. В соответствии с п. п. 2.7., 2.3.2. ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, и он обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. При этом, согласно п.п. 2, 3, 4, 10 постановления Правительства РФ № 475 от 26.06.2008 года «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинской освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и Правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения (наличие одного или несколько следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), а также в случае: - его отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностному лицу, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида; - в случае его несогласия с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; - при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и чека алкотектора, оглашенных в судебном заседании, следует, что по результатам исследования с применением технического средства Алкотектор АКПЭ-01М №9801 у Кочеткова О.В. установлено состояние опьянения (показания прибора 0,450 мг/л.). С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Кочетков О.В. согласился, о чем в акте освидетельствования поставил свою подпись. Мировой судья полагает, что все элементы состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в данном случае, присутствуют в полном объеме. Согласно ст. 26.11 КоАП Российской Федерации, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Ни какие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Мировой судья доверяет собранным сотрудниками ДПС материалам об административном правонарушении, поскольку к их функциональным обязанностям относится следить за порядком, установленным Правилами дорожного движения, сомневаться в законности их действий у суда оснований не имеется. Достоверность вышеуказанных письменных доказательств у мирового судьи сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой. Из предоставленных материалов: справки о нарушениях ПДД, следует, что Кочетков О.В. ранее по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ не привлекался. Таким образом, его действие не содержит уголовно наказуемого деяния. Мировой судья, считает, что, действия инспекторов ДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти по составлению протокола об административном правонарушении, были законными, а Кочетков О.В., управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, совершил административное правонарушение. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что действия Кочеткова О.В., следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, при решении вопроса о виде и размере административного наказания Кочеткову О.В., мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельством смягчающим, административную ответственность, предусмотренным ст.4.2 КоАП РФ, мировой судья признает раскаяние в содеянном, признание вины. Обстоятельства, отягчающие ответственность Кочеткова О.В. мировым судьей не установлены. Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется. На основании вышеизложенного, учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, принимая во внимание руководящие разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2008 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в соответствии с которыми надлежит учитывать, что правонарушения, предусмотренные ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ, не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, мировой судья с учетом суровости санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ считает возможным назначить Кочеткову О.В. наказание в виде штрафа и лишения права управления транспортными средствами на срок, установленный санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.8 ч. 1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья Постановил: Признать Кочеткова Олега Владимировича виновным в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а при наличии ранееназначенного и не отбытого административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством - со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Обязать <ФИО1>, <ДАТА> рождения, сдать водительское удостоверение в органы ГИБДД У МВД России по г. <АДРЕС>. В случае сдачи водительского удостоверения после вступления в законную силу настоящего постановления срок  наказания исчислять со дня сдачи водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района г. <АДРЕС> области.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней в любом отделении Сбербанка РФ г. <АДРЕС> с перечислением суммы штрафана расчетный счет - 40101810200000010001, Банк: Отделение Самара по <АДРЕС> области г.о. Самара, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 36740000, уникальный код администратора 101, получатель: Управление Федерального Казначейства по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области), оплата штрафа по протоколу 63 СН 149246 от <ДАТА5>, УИН 18810463190950000755.

Копию оплаченной квитанции предоставить по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 17 б, каб. 215, на судебный участок <НОМЕР> Автозаводского судебного района <АДРЕС> области.

При отсутствии документа (квитанции), свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении 60-ти дней, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном Федеральным Законом путем обращения взыскания на Ваше личное имущество или долю общей собственности. Кроме того, согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Мировой судья                                                                                   <ФИО2>