Решение по делу № 5-525/2012 от 18.09.2012

Дело № 5-138-525/2012года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18.09.2012 г. г. ВолгоградИсполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 138 Волгоградской области мировой судья судебного участка № 88 Волгоградской области  Кузьмина О.Н.,

рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок <ДАТА2> в отношении:

Ермолаева В.С., <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,    зарегистрированного: <АДРЕС>

- в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ: 

Ермолаев В.С.  <ДАТА8> в <ДАТА>. на <АДРЕС>  управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО> регистрационный номер <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения (<ОБЕЗЛИЧИНО>). Выполнить законное требование  сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние  опьянения отказался.

Ермолаев В.С. в судебном заседании с правами, предусмотренными ст.25.1 КоАП РФ ознакомлен, вину в совершении правонарушения признал в полном объеме. Суду пояснил, что <ДАТА8> примерно в <ДАТА>. управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя из полости рта. Пройти освидетельствование отказался, поскольку употреблял спиртные напитки. 

ИДПС взвода 1 роты 4 ОБДПС ГИБДД УМВД России  Белоусов А.Ю. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

 Исследовав все доказательства, дав им оценку, как в совокупности, так и в отдельности, суд считает, что вина Ермолаева В.С. нашла свое подтверждение при рассмотрении административного дела и подтверждается следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения (п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090).

Из материалов дела усматривается, что основанием полагать, что  водитель транспортного средства Ермолаев В.С. находится в состоянии опьянения явилось наличие у него  признаков опьянения: запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что  у сотрудника дорожно-патрульной службы имелись законные основания для направления Ермолаева В.С. для прохождения освидетельствования на состояние опьянения.

Установив вышеуказанный признак у водителя Ермолаева В.С., инспектором дорожно-патрульной службы взвода № 1 ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Волгограду Белоусов А.Ю. в соответствии с требованиями подпункта "а" пункта 10 Правил, Ермолаеву В.С. было предложено пройти  освидетельствование на состояние опьянения.

От прохождения освидетельствования на состояние опьянения Ермолаев В.С. отказался, отказ был зафиксированв протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, о чем Ермолаев В.С. собственноручно указал в протоколе (л.д. 7 )

Направление водителя Ермолаева В.С. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ГИБДД в присутствии двух понятых, как это предусмотрено п. 11 вышеназванных Правил.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.4), в котором Ермолаев В.С. собственноручно указал, что с  протоколом согласен, протоколом  о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.7), в котором указаны признаки опьянения: <ОБЕЗЛИЧИНО>.  Кроме того, в протоколе имеются подписи понятых, которые подтвердили факт отказа от освидетельствования Ермолаева В.С. при наличии признаков опьянения, указанных в протоколе. Протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.6).

Указанные доказательства суд оценивает в совокупности с другими материалами дела по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия Ермолаева В.С.  подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении административного наказания  суд учитывает характер совершенного Ермолаевым В.С. административного правонарушения, личность виновной, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих наказание судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание суд признает повторное совершение аналогичного правонарушения.

С учётом  всех обстоятельств по делу, суд  полагает необходимым назначить наказание Ермолаеву В.С.  в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.26 ч.1, 29.9-29-11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

Ермолаева В.С. признать виновным в  совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком  на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Срок лишения права управления исчислять со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Кировский районный суд города Волгограда.

Мировой судья -