Решение по делу № 1-114/2012 от 03.12.2012

   Дело № 1-114/2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Ул. Тутынина, д. 19

г. Шумиха   Курганской области                                         03 декабря 2012 г.

Суд в составе мирового судьи судебного участка №29 Шумихинского района Курганской области Яшенковой Е.В.,

при секретаре Гончар И.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Шумихинского района Курганской области Меньщиковой Т.Н.,

подсудимого Киршина М.И.,

защитника адвоката Сыровацкого В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании  в помещении мирового судьи судебного участка №29 Шумихинского района Курганской области уголовное дело в отношении

гражданина РФ Киршина Михаила Ивановича, <ДАТА2>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260  УК РФ,

                                                          У С Т А Н О В И Л:

Киршин М.И. совершил незаконную рубку деревьев в значительном размере при следующих обстоятельствах:          

В конце июля 2012 г. Киршин М.И. в нарушение ст. ст. 16, 29, 30 Лесного кодекса Российской Федерации, пункта 2 Правил заготовки древесины, утверждённых Приказом Министерства природных ресурсов РФ от <ДАТА3> <НОМЕР>, не имея договора на заготовку древесины, осознавая незаконный характер своих действий, используя привезенную с собой бензопилу, путём спиливания, с целью использования в личных целях произвёл незаконную рубку 3 (трех)   деревьев берёзы общей кубомассой 2,74 куб. метров в лесах первой группы в квартале  26 выделах <НОМЕР> и 12 Галкинского участкового лесничества, на галкиноском мастерском участке, принадлежащих ГКУ «Шумихинское лесничество», причинив лесному фонду ГКУ «Шумихинское лесничество» ущерб на сумму 20 590 руб., являющийся значительным размером, исчисление которого производится на основании Постановления Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об исчислении размера вреда, причинённого лесам вследствие нарушения лесного законодательства».  

При ознакомлении с материалами уголовного дела Киршин И.М. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства.

 В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем  предъявленного подсудимому обвинения, Киршин И.М. пояснил, что ему понятно обвинение, виновным  себя  в совершении инкриминированного ему преступления признает полностью. Заявленное ранее  ходатайство о постановлении приговора в особом порядке поддерживает, осознает характер и последствия  заявленного им ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый также показал, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Участники процесса с ходатайством подсудимого согласны.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым  согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается  доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия  Киршина М.И. суд  квалифицирует ч. 1 ст. 260  УК РФ - незаконная рубка деревьев, если это деяние совершено в значительном размере.

Переходя к вопросу о назначении Киршину М.И. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести и по своему характеру является экологическим преступлением.

По месту жительства подсудимый характеризуется положительно (л.д. 54), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 53).

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

С учетом изложенного суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа, полагая, что именно такой вид наказания будет способствовать достижению целей уголовного наказания - восстановлению социальной справедливости,  исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Вещественное доказательство - бензопила марки «Урал» (л.д. 38) в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит конфискации как орудие совершения преступления.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде сумм, подлежащих выплате защитнику за оказание им юридической помощи по назначению в силу части 10 статьи 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Киршина Михаила Ивановича виновным  в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260  УК РФ (в редакции Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР>) и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Вещественное доказательство  - бензопилу марки «Урал» по вступлении приговора в законную силу конфисковать.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить  Киршину М.И. прежнюю до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

  Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате защитнику за оказание им юридической помощи подсудимому возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может  быть обжалован в апелляционном порядке  в Шумихинский районный суд Курганской области в течение десяти суток со дня провозглашения  с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Мировой судья                                                                                Е.В. Яшенкова